М
О Т И
В И към Н
О Х Д № 923/19г..
Производството е по реда на чл.356 и
следващите от НПК.
Срещу
подс. Е.М.К. е повдигнато обвинение по
чл.183 ал.1 от НК затова,че в периода
месец декември 2018г.- месец юли 2019г. в гр. Казанлък след като е била
осъдена с решение по гражданско дело да издържа свои низходящ М.С.С. чрез
нейния баща и законен представител С.Д.С.
съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски от по
85 лв., всяка с общ размер на 680 лв..
След
приключване на съдебното заседание представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да
признае подс. за виновна като и определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца изтърпяването
на което на основание чл.66 ал.1 от НК
бъде отложено за срок от три години а на основание чл.67 от НК бъде
определена и пробационна мярка .Пледира и алтернативно за налагане на пробационни мерки – задължителна регистрация
по настоящ адрес два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от дванадесет месеца и за двете мерки.
В
съдебното заседание подс.Е.М.К. се признава за виновна и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Съдът
като взе обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства
установени с доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и
обясненията на подс. К. и след преценка поотделно и в съвкупност приема за
установено следното;
Подс.
К. и св. С. били съпрузи.
С
решение по гр. дело № 858/11г. по описа
на РС-Казанлък брака помежду им бил прекратен.
Родителските
права на родените през брака деца били предоставени на подс. К..
Впоследствие
с решение по гр. дело № 385/14г. по описа на РС-Казанлък родителските права
били предоставени на св. С., а подс. била осъдена да изплаща ежемесечна
издръжка на ненавършилата и пълнолетие дъщеря св. М. С..
Размера
на ежемесечната издръжка бил 85 лв..
Подс.
не изплащала редовно присъдената издръжка.
Така
за периода от месец декември 2018г. до месец юли 2019г. включително тя не
изплатила нито една месечна вноска .
По
този начин не изплатила издръжка за осем месеца в общ размер от 680 лв.,
макар,че през това време подс.
работила редовно на трудов договор.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.С. които
кореспондират изцяло със писмените доказателства- изп. лист от 26.08.14г.,
споразумение от 05.03.14г.,удостоверение
за раждане на св.М.С., решение № 404/25.07.14г. по гр. дело № 385/14г.
по описа на РС-Казанлък и др..
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от обясненията на подс. К. депозирани в
хода на съдебното следствие и с които тя признава ,че не е изпълнила
задълженията си за издръжка.
Имайки
предвид установената по безспорен и несъмнен начин фактическа обстановка съдът намира,че подс.
Е.М.К. от обективна и субективна страна е осъществила състава на чл.183 ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
Съобразно установената фактическа обстановка,съдът
приема че от обективна страна подс. Е.К. чрез бездействие е осъществила
изпълнителното деяние-не изпълнила задължението си за издръжка след като е била
осъдена с влязло в сила решение на съд.
От
субективна страна подс. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието
си,предвиждала е настъпването на
обществено-опастните последици от него искала е тяхното настъпване и се е
стремила към тях.
Подс.
е знаела за влязлото в законна сила
решение и съобразно което е следвала да
изпълнява задълженията си издръжка, но не се е съобразила със него и не е
изпълнявала съзнателно това си задължение, макар да е имала финансова
възможност.
Касае
е се за форма на вината-пряк умисъл.
ПО
ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
При
определяне вида и размера на наказанието съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и личната опасност на
подс.оцени отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно
изискванията на закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема -
чистото и съдебно минало, направените признания, и добрите и характеристични данни.
Що
се отнася до отегчаващите вината обстоятелства съдът приема, сравнително дългия
период на не плащане на присъдената
издръжка.
Наказанието
и следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства
и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- пробация с пробационни
мерки ;
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца два пъти седмично.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;