О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година
в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.
дело №351 по описа
за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.130, ал.4 от АПК, приложим
на основание чл.219, ал.3 от ЗУТ.
Образувано
е по повод постъпила с вх.№2561/16.02.2022г. молба от Д.И.П. и М.Д.И. ***, с която искат да бъде спряно производството
по одобряване от Гл. архитект на Община Провадия на внесените от М.Д.И. с вх.№УТ-59/31.01.2022г.
инвестиционни проекти за ремонт и строителство в парцел №ХVІ в кв.126 по плана
на гр.Провадия до приключване на производството по изземването на имота със
Заповед №954/11.07.2007г. на Кмета на Община Провадия с влязъл в сила акт на
Кмета на Община Провадия за отказ да се изземе имота, поради влязло в сила
решение на ВКС по гр. дело №1060/2006г. на същия съд.
В молбата се твърди, че по искането с вх.№УТ-59/31.01.2022г. за съгласуване
и одобряване на внесените инвестиционни проекти няма произнасяне от Гл.
архитект на Община Провадия. Предвид на това административното производство пред
сезирания административен орган не е приключило. След като няма постановен от
Гл. архитект на Община Провадия индивидуален административен акт, който съгласно
чл.213 и следв. от ЗУТ подлежи на съдебен контрол, в случая не е налице
хипотезата на искане за спиране на висящо съдебно производство.
По аргумент от чл.54 от АПК, приложим на основание чл.219 от ЗУТ въпросът
за спиране на административното производство е от компетентността на гл.
архитект на Община-Провадия, който е административния орган сезиран с искането
за съгласуване и одобряване на инвестиционните проекти и пред който
производството е висящо.
С оглед изложеното исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане,
а образуваното по повод на нея съдебно производство – да бъде прекратено на
основание чл.159, т.1 от АПК и молбата с приложенията към нея следва да бъде
изпратена по компетентност на Гл. архитект на Община Провадия за произнасяне по
искането за спиране на висящото пред него административно производство по
искането с вх.№УТ-59/31.01.2022г. за одобряване на внесените от М.Д.И.
инвестиционни проекти за ремонт и строителство в парцел №ХVІ в кв.126 по плана
на гр.Провадия.
Водим от това на основание чл.159,
т.1 от АПК и чл.130 ал.4 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с вх.№2561/16.02.2022г. от Д.И.П. и М.Д.И.
***.
ПРЕКРАТЯВА образуваното по повод на нея адм. дело №351/2022г. по описа на
Административен съд- Варна.
ИЗПРАЩА искова молба с вх.№2561/16.02.2022г. от Д.И.П. и М.Д.И. *** с
приложенията към нея по компетентност на Гл. архитект на Община Провадия за
произнасяне по искането в нея за спиране на производството по одобряване на
внесените от М.Д.И. с вх.№УТ-59/31.01.2022г. инвестиционни проекти за ремонт и
строителство в парцел №ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от
съобщаването му на страните по реда на глава ХІІІ от АПК пред Върховния
административен съд.
Препис на определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: