ПРОТОКОЛ
№ 1155
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. СТ. Б.
при участието на секретаря Д. ЦВ. Г.
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. СТ. Б. Наказателно дело от общ
характер № 20221110210527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
СРП – редовно призована –явява се прокурор С.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К., редовно уведомен от предходно с.з., се явява
лично и с адв. М..
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по
реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Г. К., ЕГН: **********, роден на...... г. в гр. С., с адрес гр. С., ж.к. ..........,
бл......., вх....., ет....., ап....., българин, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, работи в сферата на окабеляване с интернет.
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство
в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар
и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на
въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ –Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярката за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим
споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото
да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б,
ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка,
счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. С оглед
2
заявеното от страните, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи
за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Подписвам споразумението.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване
на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 10527/2022г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав
на основание чл. 384 НПК
Днес, ........, в гр. С., между С. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат А. М. от АК – гр. Силистра, защитник на подсъдимия
К. Г. К., ЕГН ********** по НОХД № 10527/2022г. по описа на СРС, НО, 136-
ти състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се
споразумяха за следното:
3
Подсъдимият К. Г. К., ЕГН **********, роден на ......г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, неосъждан, с адрес: гр. С., ж.к. .....№ ....., се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.06.2022г., около 16:15 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе” с
посока на движение от ул. „Обелско шосе” към ул. „Околовръстен път”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес С 200“ с
рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,61 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр.
61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. -
с Протокол за химическо изследване № 322/03.06.2022г. на Многопрофилна
болница за активно лечение „Света Анна – София“ АД - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия К. Г. К. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия К. Г. К.
сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 02.06.2022г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК се приспада времето,
през което по отношение на обвиняемия е била взета принудителна
административна мярка – задържане до 24 часа по ЗМВР, считано от
02.06.2022г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ /адвокат А. М. /
ПОДСЪДИМ:.....................................
/ К. Г. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подсъдимият К. Г. К., ЕГН **********, роден на ......г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, неосъждан, с адрес: гр. С., ж.к. .... № ....,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая същото да
се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам неговите
последици и доброволно се подписвам.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
ПОДСЪДИМ: ………………..........................
/ К. Г. К. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в
обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно
съгласие наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне целите в
чл. 36 НК цели на наказанието, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор С. и адвокат М. - защитник на подсъдимия по НОХД № 10527/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО 136 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10527/2022 по описа на
-ти
СРС, НО, 136 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5