РЕШЕНИЕ
№61
Гр.Русе, 17.04.2019г.
в ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание на 17 април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ
ПАВЛОВА
Като
разгледа докладваното от председателя търговско
дело №101 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25,
ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Е. -2011”ООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю.Е., чрез пълномощник адвокат П.А.,***, против отказ №20190319151000-2/22.03.2019г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по
вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа и иска да бъде
отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише заявените
обстоятелства по партидата на дружеството. Не сочи в какво конкретно се
изразява неправилността му.
За да се произнесе по
жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е изпратена по пощата на
29.03.2019г., а отказа е постановен на 22.03.2019г., поради което същата се
явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Подадена е от легитимирано
лице, допустима е и подлежи на разглеждане.
Със заявление А4 вх.№20190319151000/19.03.2019г.
жалбоподателят е поискал вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството-заличаване на починал съдружник Н.Х.Е., ново дялово разпределение,
заличаване на управител и вписване на
нов управител. Като приложения към заявлението са посочени: декларация относно
истинността на заявените за вписване обстоятелства, нотариално заверено
съгласие и образец от подпис, покани до съдружниците за свикване на ОС /липсват
към изпратената преписка/, решение на ОС, удостоверение за наследници,
дружествен договор, документ за държавна такса, пълномощно, други. С указания
от 20.03.2019г. длъжностното лице е указало да се представят допълнителни
доказателства че Д.Е.е придобила частта от дяловете, наследена от Е.П.,
посочено е и че не е представено решение за едновременно намаляване и
увеличаване на капитала, както и че представеното решение за избор на нов
управител не отговаря на изискванията за форма съгласно чл.137, ал.4 ТЗ.
Съобразно указанията са представени със заявление Ж1 описани в него документи.
За да постанови обжалваният отказ,
длъжностното лице е приело, че в изпълнение на указанията по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е представен протокол с решения на оставащите съдружници, с който се цели
намаляване на капитала на дружеството поради изплащане на дяловете, наследени
от Е.П.. Намаляване на капитала не е заявено за вписване чрез заявление по
образец, не се удостоверява и чрез представен изменен дружествен договор,
налице е противоречие между документите, с които ДЛР е сезирано по основното
заявление А4 и по допълнителното Ж1. Изложени са съображения, ако се приеме, че
се цели намаляване на капитала какви пропуски са налице, евентуално, ако волята
е друга. Посочено е също така, че при намаляване на капитала следва да се спази
процедурата, вкл. и сроковете по чл.150, ал.2 ТЗ.
Жалбата е неоснователна.
На първо място следва да се посочи, че в хода на регистърното
производство длъжностното лице се
произнася по първоначалното заявление, с което е сезирано. С подаването на
заявление по повод дадени указания по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да се
представят документи, които не са представени с първоначалното, но са
съществували, а не новосъздадени такива, нито такива, отразяващи решения на органи на дружеството, взети след
подаване на заявлението.
По партидата на дружеството е вписан капитал
1000лв., трима съдружници Ю.Е., Д.Еи Н.Е. В
дружествения договор е посочено, че дяловете на съдружниците
са: Ю.Е.-500 дяла по 1 лев, Д.Е-490 дяла по 1 лев и Н.Е-10 дяла по 1 лев. В
чл.7 от същия е посочено, че в случай на смърт на съдружник, неговите дялове се
поемат от наследниците му. Видно от удостоверение за наследници
изх.№33/13.03.19г. Н.Х.Е. е починала на 6.07.2018г. и е оставила за наследници Д. Ю. Е и Е Ю. П .
Правилно
е прието от длъжностното лице, че заявеното заличаване на починалата съдружничка
Н.Е не може да бъде вписано, т.к. същата има двама наследници-Д.Еи Е.П. и липсват доказателства какво се случва с
наследените от Е.П. дялове. В дружествения договор е предвидено, че при смърт
на съдружник, дяловете му се поемат от наследниците му. При това положение, доколкото
наследницата П не е съдружник /за разлика
от наследницата E., която е/ то същата следва да
бъде приета като такъв от ОСС по реда на чл.137, ал.1, т.2 ТЗ, след като подаде
молба /чл.122 ТЗ/. Доказателства за изпълнение на тази процедура не са
представени по делото. На следващо място, следва да се отбележи, че видно от
приложената покана, е свикано извънредно ОСС на 18.03.2019г., а е представен
протокол от извънредно ОСС, проведено на 15.03.2019г. Липсват доказателства
поканата да е връчена на съдружниците, респ. на наследниците на Н.Е. В
протокола от 15.03.2019г. е посочено, че Ю.Е. действа като пълномощник на Д.Е,
упълномощен с пълномощно №3203. Видно от съдържанието на приложеното пълномощно,
такива права той няма.
Ето защо съдът приема, че от представените
доказателства не се установява съществуването на заявените за вписване
обстоятелства, респ. съответствието им със закона, поради което отказът като краен
резултат е правилен следва да бъде потвърден.
За пълнота следва да се отбележи, че
длъжностното лице изначално, с оглед подаденото заявление и приложените към
него доказателства не е следвало да дава указания по реда на чл.22, ал.5 , тъй
като такива, както бе посочено по-горе, се дават когато към заявлението не са
приложени всички документи, които се изискват по закон или не е внесена
дължимата държавна такса. Впрочем, с указанията от 20.03.2019г. не е посочено
какви документи следва да се представят, а е препратено към констатациите в
мотивите.
Така
мотивиран, Окръжният съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20190319151000-2/22.03.2019г.
на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписвания, за вписване на
промени в обстоятелства по партидата на „Е. -2011” ООД, ЕИК
*********, по заявление вх. № 20190319151000/19.03.2019г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от съобщаването му пред АПЕЛАТИВЕН
СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Окръжен съдия: