Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.11.2016 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на двадесети и седми октомври две
хиляди и шестнадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: Ц.Д.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 2800 по описа за 2016 година,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 715
от 08.07.2016 година на Заместник кмета на Община Стара Загора /Упълномощен със
Заповед 10-00-2512/23.11.2015 година на Кмета на Община Стара Загора/, с което
на Д.Г.Д. ЕГН ********** на основание чл.29, ал.1 от Наредба за обществения ред
в Община Стара Загора /утвърдена от Общински съвет с решение № 462.2/2001
година от Протокол № 24/05.07.2001 година/ е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за нарушение по чл.17 от Наредба
за обществения ред в Община Стара Загора /утвърдена от Общински съвет с решение
№ 462.2/2001 година от Протокол № 24/05.07.2001 година/, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от
страните пред Административен съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 715 от 08.07.2016 година на Заместник кмета на Община Стара
Загора /Упълномощен със Заповед 10-00-2512/23.11.2015 година на Кмета на Община
Стара Загора/, с което на Д.Г.Д. ЕГН ********** на основание чл.29, ал.1 от
Наредба за обществения ред в Община Стара Загора /утвърдена от Общински съвет с
решение № 462.2/2001 година от Протокол № 24/05.07.2001 година/ е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за
нарушение по чл.17 от Наредба за обществения ред в Община Стара Загора
/утвърдена от Общински съвет с решение № 462.2/2001 година от Протокол №
24/05.07.2001 година/.
В
жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и се моли съда, същото да бъде отменено
изцяло. Алтернативно се излагат доводи за намаляване размера на така наложеното
административно наказание.
Въззиваемият,
чрез процесуалния си представител оспорва подадената жалба и моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните
намери за установено следното:
Жалбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
С
обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 19308 от 17.05.2016 година, жалбоподателят е санкциониран за
нарушение на чл.17 от НОРОСтЗ -Наредба за обществения ред в община Стара Загора
(„Забранява се завземането под какъвто и да е предлог на сектори или части от
общинска земя, пътища, пътеки, граници между имоти, кариери и други земни и
водни площи”), изразяващо се в това, че на 12.04.2016 год. в 15.30 часа в
гр.Стара Загора на югоизападен ъгъл на
кръстовището на бул.„Цар Симеон Велики” и бул.„Руски” в периода 09-28.03.2016
година завзел публична общинска собственост (тротоар) с неправомерно поставен
рекламно-информационен елемент (двустранна касета, тип „Сити Лайт”, негова
собственост) на позиция № 62 по схема, одобрена от ОЕСУТ на Община Стара
Загора.
Видно
от гореизложеното, административно-наказателното обвинение е абсолютно неясно и
напълно противоречиво от фактическа страна относно съставомерен основен признак
на нарушението – датата на извършването му: от една стана се сочи, че нарушението
е било извършено на 12.04.2016 година, а от друга страна – в периода
09-28.03.2016 година.
При
тези данни съдът намира, че съдържанието на обжалваното НП не покрива в
необходимата степен императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН (Закон
за административните нарушения и наказания), поради което НП се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено на посоченото процесуално
(формално) основание, без да е необходимо разглеждането на спора по същество.
Съгласно
императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, в наказателното
постановление следва точно, конкретно и напълно ясно, във взаимно съответствие да
се посочи описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В разгледания случай съдът намира, че описанието на нарушението е
непълно, неточно и неясно, не са описани обстоятелствата относно неговото
извършване и не са налице доказателства които да доказват по несъмнен начин наличието
на извършено нарушение. От обжалваното наказателно постановление не става ясно
как е установен и фактическия извършител на описаното административно
нарушение, след като същото не е било установено на място.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно,
поради което следва да бъде отменено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: