Р Е Ш Е Н И Е
№ 583
гр. Варна, 19.02.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на осми февруари
през две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 4386 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба от Г.П.Т., с ЕГН ********** и адрес ***, чрез
пълномощника и адв. Т.П. – АК Варна срещу Д.Ж.П., с ЕГН ********** и адрес ***,
с която е предявен иск с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС за допускане до
делба на следните съсобствени между страните вещи:
1. Недвижим имот, находящ се в гр.Варна, с.о.
„***“, ПИ №***, съставляващ *** с площ от *** кв.м., ведно с построената в него
двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор ***, състояща се от приземен
етаж: *** с площ от *** кв.м. и втори етаж- ***, състоящо се от стая, кухненски
бокс, баня-тоалет и антре с площ от *** кв.м. и *** с площ от *** кв.м., както
и *** състояща се от антре, стая-склад и тоалет с площ от *** кв.м, *** с площ
от *** кв.м., *** с площ от *** кв.м. и навес с площ от *** кв.м.;
2. Лек автомобил марка „***“, модел „***“,
цвят – ***, ДКН *** и рама № ***.
В исковата
молба е заявена и претенция по сметките, с правно основание чл.31, ал.2 ЗС, по
редовността и приемането, на която съдът следва да се произнесе в първото
заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата.
Ищецът основава исковите си претенции на следните
фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба: твърди,
че с ответницата са придобили съсобствеността върху процесните вещи в
качеството им на наследници на П.Г.П., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,
починал на ***г. Ищцата била дъщеря на П.П., а ответницата преживяла съпруга.
Недвижимия имот бил придобит от П.П. през ***г., по време на брака му с К.И.,
майка на ищцата. Бракът между П.П. и К.И. бил прекратен с развод с решение на
ВРС от ***г. След смъртта на К.И. ищцата и П.П. извършили делба на наследеното
имущество, като по гр.д. № 3705/2004г. на ВРС, X-ти състав била одобрена
спогодба, по силата на която процесния недвижим имот бил поставен в
изключителна собственост на П.П. Ищцата поддържа, че съсобствеността между нея
и ответницата по отношение на недвижимия имот е при равни квоти, а по отношение
на лекия автомобил не е в състояние да посочи квоти, тъй като не разполага с данни
кога е придобит автомобила и кога е сключен брака между общия наследодател П.П.и
ответницата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответницата, с който заявява, е предявения иск за делба на
недвижимия имот е допустим и имота следва да бъде допуснат до делба при равни
квоти между страните. Иска за делба, в частта му по отношение на лекия
автомобил се явявал недопустим, тъй като страните се разпоредили със същия,
като го продали на ***г. Ответницата оспорва твърденията на ищцата, че не е
допускана до имота и е била лишена от правото да ползва съсобствените недвижим
имот и лек автомобил.
В проведеното открито съдебно заседание ищцата, лично
и чрез проц. представител моли процесния имот да бъде допуснат до делба при
равни квоти. Ответницата, чрез проц. представител също моли за допускане делба
на процесния недвижим имот при равни квоти между страните.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото
доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
С договор
за покупко-продажба обективиран в н.а. №***г. съставен от И.К., нотариус при
Варненски районен съд П.Г.П. е закупил *** ид.ч. от *** във Варненско землище,
цялото с площ от *** кв.м., при граници: В.Б., В.С.С. и А.С. /л.5/.
Към датата
на сключване на договора П.Г.П. е бил в сключен на ***г. граждански брак с К.И.П.,
който е прекратен с решение от ***г. постановено по гр.д. №153/1998г. по описа
на ВРС /л.6-7/.
По гр.д.
№3705/2004г. по описа на ВРС е одобрена съдебна спогодба между П.Г.П. и ищцата
в качеството и на наследник на К.И.П., като процесния недвижим имот, описан
като: *** с площ от *** кв.м., представляващ имот №*** по КП на с.о. „***“, в
землището на гр.Варна, при граници: имоти пл.№№*** идентично на реална част от
имот пл.№*** по КП на ж.к. „***“ гр.Варна, оцветена в жълто на комбинирана
скица на л.136 по гр.д. №3767/2004г. X-ти състав по описа на
Варненски районен съд, присъединено към гр.д. №3705/2004г. по описа на
Варненски районен съд, X-ти състав, ведно с
намиращата се в него Двуетажна масивна жилищна сграда, състояща се от: приземен
етаж – *** със застроена площ от *** кв.м. и втори етаж – ***, състоящо се от: стая,
кухненски бокс, баня-тоалет и антре със застроена площ *** кв.м. и тераса с площ от *** кв.м.; *** състояща се
от : антре, стая-склад и тоалет, със застроена площ *** кв.м.; *** със
застроена площ *** кв.м., *** със застроена площ *** кв.м. и *** с площ от ***
кв.м., е поставен в дял и изключителна собственост на П.Г.П. При одобряване на
спогодбата е допусната ЯФГ в изписване ЕГН на П.Г.П., поправена с Решение №
2569/09.07.2010г. /л.8-12/.
П.Г.П. е
сключил граждански брак с ответницата Д.Ж. К. на ***г.в гр.Варна, видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак №***г. /л.90/.
По време
на брака си с ответницата П.Г.П. е придобил собствеността върху Лек автомобил
марка „***“, модел „***“, цвят – ***, ДКН *** и рама № ***, видно от
представеното от ищцата удостоверение от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна
полиция“ /л.104/.
П.Г.П. е
починал на ***г., като е оставил за свои наследници по закон ищцата Г.П.Т., в
качеството и на негова дъщеря и ответницата Д.Ж.П., в качеството и на преживяла
съпруга, както се установява от представеното с исковата молба удостоверение за
наследници /л.4/.
От договор
за покупко-продажба на МПС, сключен на ***г. в писмена форма с нотариална
заверка на подписите се установява, че на същата дата страните са се
разпоредили със съсобствения между тях Лек автомобил марка „***“, модел „***“,
цвят – ***, ДКН *** и рама № ***, като са продали същия на П.А.П. /л.108/.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
По
предявения иск за допускане до делба на процесния недвижим имот, в тежест на ищцата
бе да установи, че заедно с ответницата са съобственици на имот при твърдените
в исковата молба квоти. От събраните по делото доказателства се установи, че
имота е придобит от общия наследодател по силата на одобрена съдебна спогодба
по гр.д. №3705/2004г. по описа на ВРС.
След
смъртта на общия за страните наследодател П.Г.П., същият е наследен от страните
в качеството им на дете и преживял съпруг при равни дялове между тях – по ***
ид.ч. за всеки.
Поради
това и посочения в исковата молба недвижим имот, следва да бъде допуснат до
съдебна делба при равни квоти между съделителите Г.П.Т. и Д.Ж.П..
По
отношение на описания в исковата молба лек автомобил се установи, че същият е
придобит от общия за страните наследодател П.Г.П. по време на брака му с
ответницата Д.Ж.П. по възмезден начин. Действително към датата на предявяване
на иска между страните е съществувала съсобственост по отношение на лекия
автомобил, но тъй като страните са постигнали извънсъдебно споразумение и са се
разпоредили с автомобила, то същият не следва да бъде допускан до делба, тъй
като не принадлежи на страните по делото. Предявения иск в тази му част не е
оттеглен и съда дължи произнасяне по същия въз основа на всички събрани по
делото доказателства.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА следния недвижим имот, съсобствен между Г.П.Т., с ЕГН ********** и адрес *** и Д.Ж.П., с ЕГН **********
и адрес ***:
Недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
с.о. „***“, ПИ с ид. №*** по КККР
одобрени със Заповед ***г. на изпълнителния директор на АГКК ,
съставляващ *** с площ от *** кв.м., с посочен начин на трайно ползване – ниско
застрояване ( до 10м), ведно с
построената в него двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор № ***,
състояща се от приземен етаж: *** с площ от *** кв.м. и втори етаж- ***,
състоящо се от стая, кухненски бокс, баня-тоалет и антре с площ от *** кв.м. и ***
с площ от *** кв.м., както и *** състояща се от антре, стая-склад и тоалет с
площ от *** кв.м, *** с площ от *** кв.м., *** с площ от *** кв.м. и *** с площ
от *** кв.м.
между съделители и при квоти, както
следва:
за Г.П.Т. – ½ ид.ч. от имота и
за Д.Ж.П. – ½ ид.ч. от имота.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.П.Т., с ЕГН ********** и адрес ***
срещу Д.Ж.П., с ЕГН ********** и адрес *** иск с правно основание чл.34 от ЗС
за допускане до делба на Лек автомобил марка „***“, модел „***“, цвят – ***,
ДКН *** и рама № ***, поради извършено от страните разпореждане с вещта преди
постановяване на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: