РЕШЕНИЕ
№ 545
гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20215330111688 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Юробанк България“ АД срещу З. А. Г., с която с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за присъждане на
сумата в размер на 1015.04 лева главница, дължима по договор за издаване на кредитна
карта „American Express“ от 23.11.2011 г., както и сума в размер на 183.90 лева – договорна
лихва за периода 01.07.2015 г. до 23.06.2021 г, 30 лева – такси по договора и 68.40 лева –
нотариални такси за периода 01.07.2015 г. дo 23.06.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба в съда – 14.07.2021 г. до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявени са субективно кумулативно съединение осъдителни искове с правна
квалификация: чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.430, ал.1 и ал. ТЗ и чл.86 ЗЗД.
За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да установи валидно
сключен договор за заем, в това число предоставяне на заемната сума на заемателя, размер
на вземането си за главница, падеж, надлежно обявена на ответниците предсрочна
изискуемост на вземането за главница, уговорена солидарна отговорност на ответниците.
Ответниците следва да проведат насрещно доказване, а при установяването на фактическия
състав на вземанията следва да установят, че са погасили задълженията си.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 06.12.2022 г., ответникът З.
А. Г., се яви, като не оспори претенциите, а поиска да бъде дадена възможност за постигане
на спогодба между страните, като съдът уважи това искане.
До датата на последното открито съдебно заседание, проведено на 08.02.2022 г.,
страните не са постигнали спогодба.
Видно от заявление - договор за издаване на кредитна карта „American Express“ от
1
23.11.2011 г. /л.9/, ответникът е поискал издаване на кредитна карта и такава е издадена и
предадена на ответника на 23.11.2011 г. с Приемо-предавателен протокол /л.17/.
Ответникът не е оспорил, че е изтеглил от кредитната карта сума в размер на 1015.04
лева, предвид което и съдът не е допуснал поисканата от ищеца Съдебно-счетоводна
експертиза. В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил усвоената по кредитната карта
сума, такова доказване не е проведено. Недоказването на това обстоятелство води до
неблагоприятни последици за ответника.
Видно от Общите условие по договора, подписани от ответника /л.11/, е уговорена
договорна лихва, размерът на която не е оспорен от ответника.
В приложение № 1 към ОУ на ищеца, подписано от ответника /л.16/, са предвидени
различни видове такси. Ответникът не е оспорил дължимостта им, както и техния размер от
30 лева.
По делото са представени доказателства, че ищецът е направил разноски за покана на
ответника да изпълни задълженията си в общ размер на 68.40 лева, чрез връчване на
нотариални покани и покани от ЧСИ /л.18-31/, които също подлежат на възстановяване от
ответника, доколкото представляват вреди за ищеца от противоправно поведение на
ответника, а именно неизпълнение на задълженията си на падежа.
С оглед изложеното исковете се явяват доказани по основание и размер и ще се
уважат изцяло.
Като законна последица от уважаване на иска за главница, следва да се присъди и
законната лихва, като върху главницата, считано от завеждане на исковата молба в съда –
14.07.2021 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца. Ищецът доказа
следните разноски: 100 лева – платена държавна такса и 384.98 лева, платено адвокатско
възнаграждение, за реалното плащане на което са представени доказателства /л.8/. Общо
разноски за ищеца в размер на 484.98 лева, които, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ще се
присъдят в пълен размер.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА З.А.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление; гр. София, ул.
„Околовръстен път“ № 260 сумата в размер на 1015.04 лева - главница, дължима по
заявление - договор за издаване на кредитна карта „American Express“ от 23.11.2011 г., както
и сума в размер на 183.90 лева – договорна лихва за периода 01.07.2015 г. до 23.06.2021 г,
30 лева – такси по договора за периода 01.07.2015 г. дo 23.06.2021 г. и 68.40 лева –
нотариални такси, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата
молба в съда – 14.07.2021 г. до окончателното плащане, както и да заплатят по равно сумата
в общ размер на 484.98 лева – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Пловдивския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2