Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 01.04.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря МИХАЕЛА МАМАКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 214 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявени
искове с правно снование чл.
422 ГПК чл. 79, 86,99 ЗЗД.
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, със седалище и адрес на управление
гр София жк Люлин 10 бул „д-р Петър Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2
оф.4 , представлявано от Д.Б. Б. моли да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено вземането му по отношение на В.У.В., с посочен адрес *** в размер на
1157,33 лв главница, ведно с договорна лихва върху главницата в размер
на 322,87 лв от 06.05.2018г-20.12.2018г, ведно с обезщетение за забава в размер
на 87,57 лв за периода от 06.05.2018г до
датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното плащане.
Претендира разноски в заповедното и
настоящото производство. Твърди, че между ответник и „Банка ДСК“ ЕАД е сключен договор за стоков
кредит №336289 от дата 06.03.2018г. Съгласно договора, Кредиторът се е задължил
да отпусне на кредитополучателя стоков кредит в размер на 1190,64лв. за
закупуване от ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД следните стоки: Телевизор SAMSUNG 49М6302- 1 бр. с цена 1049,00лв. както
и за сключване на еднократна застраховка „Стандарт“ за лица от 65 до 78 години
, в размер на 141,64лв.Погасителните вноски,които Кредитополучателят се
задължил да изплаща на Кредитодателя , съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с годишен процент на разходите,който изразява общите разходи
като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Така, договорната
лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 551,49лв, а общата
стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на
1742,13лв.Кредитополучателят се е задължил да върне сумата в срок до
06.03.2020г на 24 бр. месечни погасителни вноски. Ответникът не е заплатил
задълженията си по кредита в срок и е изпаднал в забава,кредитът е обявен за
предсрочно изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент
увеличен с надбавка за забава в размер на 10(десет) процентни пункта. От страна
на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е изпратено уведомително писмо до
кредитополучателя, в което му е съобщено,че поради просрочването и неплащане на
погасителните вноски по договора, всички вноски са предсрочно изискуеми изцяло
и в пълен размер, считано от 26.08.2029г. Представя писмени доказателства.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения
иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено
вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 2395 /2019г по
описа на АРС. От постъпилото ч гр д 2395/2019г се установява, че искът е
допустим като предявен в срока по чл. 414 ГПК.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа(л.61), а с връчване на
призовката за насроченото о с з – и последиците от неявяване в съдебно заседание (л.73). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з., няма направено искане да бъде разгледано делото в негово
отсъствие. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за
установено вземането на ищеца в размер на
1157,33 лв главница, ведно с договорна лихва върху главницата в размер
на 322,87 лв от 06.05.2018г-20.12.2018г, ведно с обезщетение за забава в размер
на 87,57 лв за периода от 06.05.2018г до
датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 01.11.2019г до
окончателното плащане.
При този изход на делото следва да бъде
разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза
на ищеца се присъдят разноски в заповедното
производство в размер на 81,84лв.
На
основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
разноски в настоящото производство в размер
на 77,37лв заплатена ДТ и 350лв юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането
на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр София жк Люлин 10 бул „д-р
Петър Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2 оф.4, представлявано от Д. Б. Б. по отношение на В.У.В. ЕГН **********, с посочен адрес *** по
Заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч гр д 2395/2019г по
описа на АРС в размер на 1157,33(хиляда
сто петдесет и седем лв тридесет и три ст) лв главница, ведно с договорна лихва
върху главницата в размер на 322,87(триста двадесет и два лв осемдесет и седем
ст) лв от 06.05.2018г-20.12.2018г, ведно с обезщетение за забава в размер на
87,57(осемдесет и седем лв петдесет и седем ст)
лв за периода от 06.05.2018г до датата на подаване на заявлението, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението
- 01.11.2019г до окончателното плащане.
ОСЪЖДА
В.У.В. ЕГН **********, с посочен адрес ***
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр София жк Люлин 10 бул „д-р
Петър Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2 оф.4, представлявано от Д. Б. Б. разноски по заповедното производство в
размер на 81,84(осемдесет и един лв осемдесет и четири ст)лв, както и 427,37(четиристотин
двадесет и седем лв тридесет и седем ст)лв направени разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е
постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: