Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 457
гр.Плевен, 29.01.2020
год.
Венелин Николаев, съдия в Административен съд-гр.Плевен, II-ви
касационен състав, в разпоредително
заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година разгледа докладваното от съдията Николаев
касационно административно-наказателно дело № 123 по описа на Административен
съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на
предложение за възобновяване на административно-наказателното производство по а.н.д.№1618/2018г.на основание чл.70, б.“в“
и чл.72, ал.1 от ЗАНН от В. С. - Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
В предложението се твърди, че с определение от 05.07.2018г. е било
прекратено производството по административно – наказателно дело №1618/2018г. на
РС-Плевен и материалите са били изпратени на РП-Плевен за образуване на
наказателно производството по чл.345, ал.2 от НК. Сочи се, че с постановление от 03.10.2019г. РП-Плевен е
прекратила наказателното производството, поради липса на доказателства за
субективната страна на деянието по чл.345, ал.2 от НК и делото е било върнато
на РС-Плевен за продължаване на административно – наказателното производство.
Било е образувано
а.н.д.№2185/2019г., производството по което е било прекратено от съдията –
докладчик, и материалите са изпратени на Окръжния прокурор на ОП- Плевен за преценка на основанията за
възобновяване на производството по а.н.д.№1618/2018г. по описа на РС-Плевен. Твърди се, че след прекратяване на
производството с определение от 05.07.2018г. по а.н.д.№1618/2018г. е настъпило
ново обстоятелство – чрез разследване е било установено, че не са налице
доказателства за субективната страна на деянието по чл.345, ал.2 от НК, и това
е обусловило прекратяване на наказателното производство от РП-Плевен.
Предвид
така изложеното съдът намира, че предложението за
възобновяване на основание е направено
от надлежен молител- Окръжен
прокурор в ОП
Плевен, с оглед изискванията
на разпоредбата на чл.70, б.“в“ от ЗАНН. Същото е в срока по чл.71 от ЗАНН.
Прокурорът е представил с предложението си относимите за производството писмени
доказателства.
Съгласно
чл. 73, ал.1 от ЗАНН, съдът разглежда предложението в открито заседание с
призоваване на страните.
Ето защо, производството по предложението за
възобновяване следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на
страните.
В производството по възобновяване следва да бъдат
конституирани страните: в качеството на молител по предложението В. С. - Окръжен прокурор в ОП-Плевен; на основание
чл.61, ал.1 от ЗАНН- учреждението, чийто орган е издал НП № 18-0257-000313/08.05.2018г.
РУ Долни Дъбник към ОД
на МВР- гр. Плевен; наказаното с
НП лице - И.И.М. ЕГН ********** ***, както
и Окръжна прокуратура- Плевен в качеството на контролираща страна.
Преписи от предложението за възобновяване, ведно с
копие на влязлото в сила определение №494/
Воден от горното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА производството за възобновяване на
административно-наказателното производство за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18 февруари 2020 год. от 11,00 часа, за когато да се призоват
страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството: в качеството на молител по
предложението – В. С. – Окръжен прокурор в ОП-Плевен; на основание чл.61, ал.1
от ЗАНН- учреждението, чийто орган е издал НП №
18-0257-000313/08.05.2018г. - РУ Долни Дъбник към ОД
на МВР- гр. Плевен; наказаното с
НП лице - И.И.М. ЕГН ********** ***, както
и Окръжна прокуратура- Плевен в качеството на контролираща страна.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи от предложението за
възобновяване, ведно с копие на влязлото в сила определение №494/05.07.2018г. по
а.н.д.1618/2018г. на РС- Плевен на
страните за становище и представяне на доказателства в срок до датата на
съдебното заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на оспорване, препис от
същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/