№ 3656
гр. Варна, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело №
20213100102510 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност на ВРС по гр.д.
№ 7608/2021г. – за предприемане на действия по срочно връчване на съобщение до
длъжника по заповедно производство след издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
Налице е приложено становище на съдията-докладчик по гр.д. № 7608/2021 г. по
описа на ВРС, 9-ти състав, на основание чл. 255, ал.2 от ГПК.
Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по
същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против
неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната
делото му да се разглежда в разумен срок.
В случая твърдението на молителя e за забавено действие на съда по връчване на
съобщение за изготвената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на длъжника.
Съдът след запознаване с материалите по гр.д.№ 7608/2021г. по описа на ВРС
констатира, че не е налице забавено действие на съдията-докладчик по делото, напротив.
Срочно и в поредността на чл.47 от ГПК са предприемани действия по връчване на
съобщение до длъжника първо на посочения от заявителя адрес, ведно с процедурата по
залепване на уведомление, след което на постоянния и настоящ адрес заявен в НБД, отново
със залепване на уведомление при неоткриване на адресата.
1
Предприети са били и действия по извършване на справка за трудово
правоотношение на длъжника в НАП, с цел връчване по месторабота.
След изчерпване на процедурата по чл.47 от ГПК е разпоредено на заявителя да
предяви иск по чл.415 от ГПК за установяване на вземането си.
Следователно не е налице каквото и да е било забавяне на съда във връзка с процеса
на администриране на делото и уведомяване на длъжника по заповедното производство.
С оглед изложеното молбата на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за
определяне срок при бавност за предприемане на действия по срочно връчване на
съобщение до длъжника по заповедно производство след издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне
срок при бавност на ВРС по гр.д.№ 7608/2021г. за предприемане на действия по срочно
връчване на съобщение до длъжника по заповедно производство след издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се върне на ВРС, 9-ти състав.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2