Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес
02.11.2020г.в гр.Казанлък, районен съдия Т.Тодоров-докладчик по АНД N 1183/20г. по описа на Казанлъшкия РС за
2020 - та год.,след като се запознах със материалите по делото, намирам че са
налице условията за прилагане на разпоредбите на чл. 377 ал.1 от НПК, вр.
чл.78а НК поради което
Р
А З П О Р Е Ж Д АМ ;
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД N 1183/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020-та год. и връщам
същото на Районна прокуратура гр.Казанлък тъй като не са налице основанията за
приложението на чл.78а от НК..
С
постановление от 23.10.2020г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност Р.А.М. като е внесла делото в съда за
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че в периода от месец септември 2019г. до
25.06.20г. в гр.Казанлък като пълнолетно лице е заживял на съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст без да е сключил граждански брак,
което е престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
От
приложената към делото справка за съдимост на нар. Р.М., се установява,че е
осъждан както следва.
1.По
НОХД № 987/13г. по описа на РС-Казанлък
на пробация което наказание е било изтърпяно на 01.06.2014г..
2.По
НОХД № 107/2014г. по описа на РС-Казанлък нар. М. е бил осъден на десет месеца
лишаване от свобода, но на основание чл.64 ал.1 от НК е бил освободен от
изтърпяването му като е бил настане във ВУИ.
3.По
НОХД № 13/14г. по описа на РС-Казанлък е бил осъден на шест месеца лишаване от
свобода, от което наказание на основание чл.64 ал.1 от НК е бил освободен като
е бил настанен във ВУИ.
4.По
НОХД № 481/14г. по описа на РС-Казанлък е бил осъден на шест месеца лишаване от
свобода изтърпяването на което наказание е било отложено за срок от три години.
5.
По НОХД № 555/16г. по описа на РС-Казанлък е бил осъден на шест месеца лишаване
от свобода което наказание е било отложено на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66
ал.1 от НК за срок от три години.
Със
същата присъда на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са били кумулирани наказанията и по правилата
на съвкупността на нар. М. е било определено едно общо наказание- десет месеца лишаване
от свобода, от което на основание чл.64 ал.1 от НК е бил освободен
и е бил настанен в ВУИ.
От
приложената към делото справка се установява,че на 15.06.2016г. е бил освободен
от ВУИ-Ракитова поради навършване на пълнолетие.
Последователната
и непротиворечива съдебна практика в т.11 на Постановление № 6/75г. на Пленума
на ВС приема ,че настаняването във ТВУ по чл.64 ал.1 от НК се счита за осъждане
и за това осъждане непълнолетния може да
бъде реабилитиран по право, или по съдебен ред. Пак според цитираното
Постановление това осъждане се взема предвид при повторно извършване на такова
престъпление.В този смисъл е и Р-370/76-1-во и др..
Следователно
по аналогия на изнесеното по-горе и
от цитираните по-горе осъждания на нар. М.,
се установява,че не са налице основанията за настъпване на реабилитация по
право.
Това
е така защото деянията по НОХД №
13/14г., № 107/14г. , № 481/14г.
по № 555/16г. всичките по описа
на РС-Казанлък са извършени в срока на
изтърпяване на наказанието по НОХД № 987/13г. по описа на РС-Казанлък, и което наказание е било
изтърпяно на 01.06.2014г..
Не
са налице и основанията на пълната или непълната реабилитация по чл.88а от НК .
Предвид
на това за да настъпи реабилитация следва да изтече срок съобразен със
разпоредбата на чл.88а ал.4 вр. ал 1 вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК, който е пет
години тъй като наказанието е по-малко от три години.
В
настоящия случай този срок ще изтече на 01.06.2021г..
Едно
от императивните изисквания за приложението на
разпоредбата на чл.78а от НК е деецът да не осъждан за престъпление от
общ характер.
Цитираните
по-горе присъди с които нар. М. е осъждан са само за деяния квалифицирани по чл.195 ал.1 от НК, т.е. за престъпления от общ характер.
Предвид
на това съдът счита,че не са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание тъй като
нар. М. е осъждан.
По
изложеното съдът намира,че съдебното
производство следва да се прекрати а делото да се изпрати и върне на РП-Казанлък .
Разпореждането
подлежи на обжалване или протестиране
по реда на глава 22 от НПК в
седемдневен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
Разпореждането подлежи на протестиране по реда на глава
двадесет и втора пред Окръжен съд гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;