Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, ………г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-В въззивен състав,
в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
Мл.с. Л. ДИМОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Димова възз.гр.д. № 3408 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпило
е „заявление“ с вх. № 42879/21.05.2020 г. от К.Н.К., подадено чрез адв. В.Т., с искане да се извърши поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната
в постановеното по настоящото дело решение № 1903 от 09.03.2020г. в частта, с
която „Д.В.Г. в осъден да заплати на К.Н.К. с ЕГН ********** сумата от
1 200 лв.“. Поддържа се, че фамилията му е К., както и че единният му
граждански номер е **********.
В
срока по чл. 247, ал. 2 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от насрещната
страна.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
представените по делото писмени доказателства, намира от фактическа страна
следното:
Производството
по гр.д. № 58690 по описа за 2014 г. на СРС, II г.о., 64 с-в е образувано по
искова молба на Д.В. Г. срещу В.Н.К., К.Н.К. и А.А.К..
С
решение № 2795/07.01.2019 г., постановено по гр.д. № 58690 по описа за 2014 г. на
СРС, 64 с-в са отхвърлени исковете с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 34
ЗС на Д.В. Г. срещу В.Н.К., К.Н.К. и А.А.К. за намаляване на обективираното
в нотариален акт № 147, д. № 28719/1996 г. от 27.12.1996 г. дарение на
апартамент и за делба на същия имот. Присъдени са съдебни разноски.
Въззивното производство е образувано по въззивна
жалба на Д.В. Г.. Постъпил е отговор от въззиваемите А.А.К. и К.Н.К., подаден чрез адв. В.Т..
Представен е списък на разноски по чл. 80 ГПК, към който е приложен договор за
правна защита и съдействие от 22.09.2019 г., сключен между К.Н.К. с ЕГН **********
и адв. В.Т..
С
решение № 1903 от 09.03.2020 г., постановено по настоящото въззивно
дело, е потвърдено решение от 07.01.2019 г. на СРС, 64 с-в по гр.д. №
58690/2014 г. и Д.В.Г. е осъден да заплати на К.Н.К. с ЕГН ********** сумата от
1 200 лв. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Видно
от приложените пред първа инстанция удостоверение за наследници с изх. №
51/10.02.2015 г./л. 18-19/ на П. А.Г. и удостоверение за наследници с изх. №
845/11.05.2015 г. /л. 29/ на К.В.Г.-К. единният граждански номер на К.Н.К. е **********. Същият единен граждански
номер на лицето се съдържа и в служебно изготвената справка по НБД от първоинстанционния съд /л. 38/.
При така установената фактическа обстановка
настоящият съдебен състав формира следните правни изводи:
Съгласно чл.
247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. При изписване на
фамилията и единния граждански номер на К.Н.К. с ЕГН ********** в решение №
1903 от 09.03.2020 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо
фамилията му „К.“ е изписана „К.“ и вместо ЕГН **********, е изписан
*********, поради което настоящият състав намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
По
изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247 ГПК в диспозитива на решение № 1903 от 09.03.2020 г., постановено
по възз.гр.д. № 3408 по описа за 2019 г. на Софийски
градски съд, IV –
В като изписаното на ред четвърти, абзац втори от същия име и ЕГН „К.Н.К. с ЕГН
**********“ да се чете като „К.Н.К. с
ЕГН **********“.
Решението
подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС
при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.