П Р О Т О К О Л №975
09.11.2018 г. град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІ наказателен
състав
На девети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ
Секретар: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
Прокурор: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 5712 по описа за 2018 година
На именно повикване в 14,30 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Б.А. – редовно призован се явява
лично и заедно със защитника си адв. Н.И.М. *** с пълномощно от досъдебното
производство, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Моля да приемете два броя епикризи, от които е видно, че подзащитният
ми е бил на датата на предходното съдебно заседание в болнично заведение.
ПРОКУРОР: Запознат съм да се приемат.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът след
съвещание и като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
О.Б.А. - роден на
*** ***, б., български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан,
тел.:*****, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане
на въпросите в разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Съдът след
съвещание намира, че така представените от защитата два броя епикризи с №
10411/2258/2018г. и епикриза № 10814/1345/2018г. издадени на името на
подсъдимия А. от МБАЛ „Свети
Пантелеймон“ – Пловдив ЕООД следва да бъдат приети с оглед изясняване причините
за неявяването на подсъдимия в предходното разпоредително заседание. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства Епикриза №
10411/2258/2018г. и Епикриза № 10814/1345/2018г. издадени на името на
подсъдимия А. от МБАЛ „Свети
Пантелеймон“ – Пловдив ЕООД
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен
за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. М.: Преди повече от седем дни сме
получили съобщението за насрочване на разпоредително заседание и препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС.А.: Получих копие от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие на
разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
Съдът
разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че
всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд.
ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.
АДВ. М.: Наясно съм, разбирам последиците.
ПОДС. А.: Наясно съм, разбирам последиците.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, тъй като деянието е извършено в гр.
Пловдив. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
пострадал и негови наследници. Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. При тази хипотеза, ако стигнем до такова
съгласие, Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с
приключването на делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия
сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение.
Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на
резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите
субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на триста лева ще моля да
потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови
доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за
провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в
същия ден.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, по отношение на
разпоредителното заседание по реда на чл. 248 от НПК по т.1 считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. По т.3 не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение.
По т. 5
считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата,
както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за
вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че
нямаме искания за събирането на нови доказателства. Ще молим да ни дадете
възможност с представителя на Районна прокуратура да обсъдим параметри на споразумение.
ПОДС. А.: Съгласен съм с всичко, което каза
защитникът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита.
Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Не са налице
основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за
неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след
съвещание и като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:
Делото, с
което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Не са налице
основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
Предвид
изразеното от страните съгласие съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата
мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „Гаранция в пари“
в размер на триста лева спрямо подс. О.Б.А.
е правилно определена и не се налице основание за нейното изменение или отмяна.
Страните не
направиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по особените правила на глава ХХІХ от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Гаранция
в пари“ в размер на 300 лева спрямо подсъдимия О.Б.А..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на
глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи. Няма да соча доказателства. С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в
процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият
О.Б.А. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, тел.:*****, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, в това, че на 06.04.2018 г. на път І-8, километър 210,
обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,83 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабр. № ARBA 0060, след като е бил осъден с влязло в сила
от 06.06.2016 г. споразумение № 73/06.06.2016 г., по НОХД № 324/2016 г. по
описа на Районен съд гр.Ихтиман, І н.с.,
за деяние по чл.343б ал.1 от НК- за това, че е управлявал моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежен ред.
За
така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 2 от НК на подсъдимият О.Б.А. му
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия О.Б.А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимият О.Б.А. от право да
управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наказанието ТРИ ГОДИНИ
лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние
подсъдимият О.Б.А. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.04.2018г.
до влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪДЖА подсъдимият О.Б.А., със снета самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на
МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 314,64 (триста и четиринадесет лв. и шестдесет и четири ст.) лева представляваща направени разноски по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ПОДСЪДИМ: …………………
(БОЖИДАР ЕЛКИН) (О.А.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв.Н.М.)
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПОДСЪДИМ
О.Б.А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така
постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото
съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото от 09.11.2018 г. постигнато между Божидар Елкин -
прокурор при Районна прокуратура-Пловдив
от една страна и от друга подсъдимия О.Б.А.
по НОХД № 5712/2018г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. лично и чрез упълномощеният си защитник му адв.Н.М. ***, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от
съдебния.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7
вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №
5712/2018. г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия О.Б.А. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300 лева да бъде отменена.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5712/2018г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия О.Б.А. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 300 (триста) лева, внесени.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия А., че му се
предоставя 7 дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,08 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ