№ 1702
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500776 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба от „А К.“ ЕООД, ЕИК
......, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Г.Б.“ № 40, ет. 6, ап. 12,
представлявано от управителя К. Д. К. срещу решение № 260030/14.02.2022г. по гр.д. №
1102/14.01.2022г. на 31-ви състав на ВРС, с което предявеният от дружеството срещу
Областна дирекция „Земеделие“ гр.Варна, ул.“Д-р Пюскюлиев“ № 4, ет. 4 и „А. грейн“
ЕООД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Г.К.“ № 25 иск за
програсяване нищожността на решение № 5793/14.12.2013г. по гр.д.№ 15420/2011г. на ХVІІІ
състав на ВРС в частта му, с която преписката е върната на административния орган за
процедиране съобразно изложените в решението мотиви, на осн. чл.270, ал.2 от ГПК и
дружеството е осъдено да заплати на Областна дирекция „Земеделие“ гр.Варна, ул.“Д-р
Пюскюлиев“ № 4, ет. 4 разноски в размер на 500.00лв., на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Считайки постановеното решение за неправилно, като незаконосъобразно,
постановено при съществени процесуални нарушения и необосновано, поизложените във
въззивната жалба съображения, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което
исковата претенция да бъде уважена.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Областна дирекция
„Земеделие“-Варна, представлявано от директора Р.Г.Й. чрез юк Н.Д., в който изказва
становище за допустимост, но неоснователност на въззивната жалба. Моли се въззивнната
жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно ,
законосъобразно и обосновано. Претендира присъждане на разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение за въззивната инстанция.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
1
открито с.з.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 14.06.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2