№ 33834
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20241110136429 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от П. В. А. , срещу
„ФИРМА“ЕООД, с която са предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, вр.
с чл. 225 КТ .
В условията на евентуалност, в срока за отговор на исковата молба
ответникът „ФИРМА „ЕООД Енд Ко КД е предявил насрещен иск срещу
ищцата по чл. 59, ал.1 ЗЗД за осъждането й за връщане на заплатената сума в
размер общо на 15 333,59лева , представляваща заплатени от работодателя
при прекратяване на трудовото правоотношение обезщетения по чл. 220,
ал.1,КТ , и по чл. 224, ал.1 КТ , които при евентуалната отмяна на
уволнението й и възстановяването й на заеманата длъжност, счита , че ще се
явят недължимо получени, на отпаднало основание.
Съдът намира, че следва по реда на чл. 101 ГПК да бъдат дадени
указания на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно заседание с
писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовности по
претенцията с правно основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225 КТ , като
посочи период и размер на обезщетението , което претендира , а на
ответника и ищец по насрещния иск – да представи в срок до първото по
делото открито съдебно заседание държавна такса по предявения насрещен
иск в размер на 621,34лева .
Следва да бъде указано на страните, че при неотстраняване в срок на
посочените нередовности, съдът ще счита, че не е сезиран с посочените
искови претенции.
1
I. На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.140 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл.
328, ал. 1, т. 5 от КТ със Заповед № 47/30.05.2024 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от
страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати
трудовото правоотношение между страните.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че
между страните по делото е съществувало трудово правоотношение, което е
прекратено с посочената по- горе заповед.
В тежест на ответника, с оглед на наведените от ищеца основания на иска,
представляващи незаконосъобразност на заповедта за уволнение е да докаже,
че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати
правоотношението с ищцата на основанието, посочено в заповедта за
прекратяване - чл.328, ал.1, т.5 КТ, а именно: 1/ служителят не притежава
качества, необходими за ефективното изпълнение на възложената работа; 2/
непритежаването на тези качества е обективно състояние, което не може да се
вмени във вина на служителя /съгласно трайната съдебна практика всяка
неефективност при изпълнение на работата, която е следствие от виновно
нарушаване на трудовите задължения обосновава налагането на
дисциплинарно наказание и не може да обоснове едновременно и
законосъобразно уволнение на т.нар. обективно /т.е. безвиновно/ основание по
чл. 328, ал. 1, т. 5 КТ – основанието, посочено в заповедта за уволнение/; 3/ от
формална страна качествата, които работодателят твърди да липсват у
служителя, следва да бъдат посочени в заповедта за уволнение /т.нар.
фактически мотиви/ конкретно и да бъде отразена причинната връзка между
тяхната липса и неефективността на изпълнението на работата /кое конкретно
качество пречи на изпълнението на конкретна трудова функция/.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на
заеманата преди уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и
2
трудовото правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът
/условието/, при който е сключен да е не е изтекъл.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за
незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи
законосъобразност на уволнението или да докаже, че трудовото
правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е
сключен е не е изтекъл.
3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за
заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението за периода , за който се твърди да е останала без работа ищцата.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението,
пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по
трудово правоотношение и причинна връзка между тях, както и в тежест на
ищцата е да установи размера на получено от нея за пълен отработен месец ,
предхождащ месеца на увлолнението , брутно трудово възнаграждение .
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през
процесния период при друг работодател или, при доказване на горепосочените
правопораждащи правото факти, че е погасил дълга.
ПРИЕТ за разглеждане е и насрещен иск, предявен от „ФИРМА“ЕООД
срещу П. В. А. с правно основание чл. 59 ЗЗД за връщане на заплатената
сума в размер общо на 15 333,59лева , представляваща заплатени от
работодателя при прекратяване на трудовото правоотношение обезщетения по
чл. 220, ал.1 КТ , и по чл. 224, ал.1 КТ , които при евентуалната отмяна на
уволнението й и възстановяването й на заеманата длъжност, счита , че ще се
явят недължимо получени, на отпаднало основание.
В тежест на ищеца по насрещния иск е да установи даването , съответно
получаването на посочената искова сума на твърдяното основание от страна
на ищцата по първоначалните искове.
В тежест на ищцата по първоначалните искове и ответник по насрещния
иск е да установи годно основание за получаване на сумата от 15 33,59лева от
ищеца по насрещния иск / работодател/.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ.
3
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране
на гласни доказателства посредством разпита на двама свидетели, посочени в
исковата молба , при режим на призоваване.
СЛЕДВА ДА СЕ ОТЛОЖИ произнасянето по доказателственото искане
на ищцата на назначаване на ССчЕ с посочени в исковата молба задачи, както
и по доказателственото искане на ответника за назначаване на СТЕ, с
посочени в отговора задачи, за първото по делото открито съдебно заседание,
след изслушването становището на страните .
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА по реда на чл. 101 ГПК на ищцата в срок до първото по
делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за ответника да
отстрани нередовности по претенцията с правно основание чл. 344, ал.1, т.3,
вр. с чл. 225 КТ , като посочи период и размер на обезщетението , което
претендира.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че при неотстраняване на посочената
нередовност в предоставения от съда срок, ще приеме , че не е сезиран с иск с
правно основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225 КТ.
УКАЗВА по реда на чл. 101 ГПК на ответника да представи в срок до
първото по делото открито съдебно заседание доказателства за внесена по
сметка на съда държавна такса по предявения насрещен иск в размер на
621,34лева .
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неотстраняване на посочената
нередовност в предоставения от съда срок, насрещната му искова молба
подлежи на връщане.
4
ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и писмения
отговор писмени доказателства, описани там.
ДОПУСКА по искане на ищцата събирането на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели - Б. П. А.а и Д. Л. , при режим на
призоваване, които следва да бъдат призовани от посочените в исковата молба
адреси . Определя депозит за призоваването на всеки един от тях в размер от
по 30 лева / в общ размер от 60лв./, вносим първоначално от бюджета на съда
на осн. чл. 83, ал.1 ГПК .
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на
страните, включително за назначаването на ССчЕ и СТЕ за първото по
делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на
страните.
УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение могат да вземат становище по направения доклад по
делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства за
установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед
определената доказателствена тежест.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
15.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и от
предявения насрещен иск на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5