№ 1767
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20231110100856 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 16 януари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-та
Като разгледа частно гражданско дело № 856 от 2023 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се
произнесе, установи следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
3708/06.01.2023г. на СРС, подадено от „************“ АД срещу Й. В. Й..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за заем. Само основанието за
възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
То запазва това свое качество и след като вземането на страната-непотребител бъде
цедирано другиму.
1
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 1999г. е: област М., община М., село С.,
ул. „************“ № 7. Следователно към датата на подаване на заявлението
(06.01.2023г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд,
доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от
заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното
производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен
адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му
настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Лом.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 856/2023г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Лом.
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския
градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2