П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 13.06.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І - ви състав в публично съдебно заседание
на тринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
При участието на секретаря АЛБЕНА В. и прокурора ………………сложи за
разглеждане гражданско дело № 1558 по описа на съда за 2017 година, докладвано
от председателя,
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
Ищцата Й.Д.Г., редовно призована не се явява.
Вместо нея се явяват адв. Д. ***, надлежно упълномощена от 26.06.2017
г.
Ответниците П.Х.И., Д.И.С.-Р. и В.И.Ж., редовно призовани се явяват
лично.
За ответницата Д.И.С. - Р. се явява адв. Х. ***, надлежно упълномощена
от 27.06.2017 г.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото, въпреки несвоевременното
призоваване.
В.Ж.: Въпреки несвоевременното призоваване, желая да се даде ход на
делото.
П.И.: Въпреки несвоевременното призоваване, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са отпаднали процесуалните пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Х.: Г-жо съдия, представям нотариален
акт, от който е видно че делбеният имот е продаден,
поради което считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй
като липсва предмет. След влизане в сила на определението, моля да се издадат
два преписа от протокола.
АДВ. Д.: Постигнато е съгласие между страните, желаем да се прекрати
производството за делба. Не възразявам да се приеме по делото нотариалния акт
за продажба на процесния недвижим имот. По тази причина не желаем да се
изслушва експертизата, тъй като липсва предмет по делото.
АДВ. Х.: Солидаризирам се към искането на колежката.
В.Ж.: Желаем да се прекрати настоящото делбено
производство, тъй като действително имота беше продаден. Не желаем изслушване
на съдебно-техническата експертиза.
П.И.: Желая прекратяване на делото, поради това, че имота е продаден.
По доказателствата, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА нотариален акт
за покупко-продажба вписан в службата по Вписванията Сливен под Акт № 129, том
ХІ, нот. дело № 1939/2018 г. изповядана пред нотариус
Надя Вълчева, с рег. № 522 на НК, като нотариалният акт по описа на нотариус
Вълчева е № 189, том ІІ, с рег. № 3825, нот. дело №
279/2018 г. по описа на Нотариуса.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
В.Ж.: Нямаме други доказателствени искания.
П.И.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид направените изявления от пълномощниците и на страните в
настоящото производство, съдът намира, че следва да отмени определението с
което е назначена съдебно-техническата експертиза поради изчерпване предмета на
настоящото производство.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 1558/2017 г. по описа на СлРС, поради липса на
предмет на настоящото делбено производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба
пред СлОС, считано от днес.
УКАЗВА на деловодителя след влизане на прекратителното
определение да се издадат два броя заверени преписи от настоящия протокол след
представяне на квитанция за заверени преписи в общ размер на 6 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: