ПРОТОКОЛ
№ 355
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. ИА
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. ДВ Наказателно дело от общ
характер № 20241110203417 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Днес, 08.03.2024 г., между страните:
1. Г. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
2. Адвокат ...........от САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. М.
К., ЕГН: **********, роден на ........... в с. ..........., общ. . българин,
българско гражданство, неженен, строителен работник, с основно
образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ............,
осъждан, от друга страна, постигнаха съгласие относно следното:
1.Обвиняемият М. М. К., ЕГН: **********, се признава за виновен:
За това, че на 28.12.2023г., около 20,30 часа, в гр........... в жилищен дом,
находящ се на адрес – ж.к. „........... причинил лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
Д.........., а именно – чрез нанасяне на удар с брадва причинил порезни рани на
втори и трети пръсти на дясната ръка и повърхностно порязване на четвъртия
пръст на дясната ръка, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
И за това, че на 28.12.2023г., около 20,30 часа, в гр.......... в жилищен
1
дом, находящ се на адрес – ж.к. .........., ет. ...........се заканил с убийство на
..........отправил заплахи към нея, че ще я убие „тази вечер“ /28.12.2023г./ и че
няма да излезе жива от апартамента си, като едновременно с това размахал
брадва към нея и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му у .............. като деянието е извършено в условията на
домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс,
на обвиняемия М. М. К., ЕГН: **********, за извършеното от него
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, при условията
на чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се
налага следното наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс,
на обвиняемия М. М. К., ЕГН: **********, за извършеното от него
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, при условията на
чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага
следното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
4. На осн. чл. 23 от НК на обвиняемия М. М. К., ЕГН: ********** се
налага наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим. На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, както и времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на
Закона за Министерство на вътрешните работи.
5. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха
веществените доказателства – 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина на
дръжката около 90 см, да бъде отнети в полза на държавата, а 1 бр. брадва с
дървена дръжка с дължина на дръжката около 37 см да бъде върната на
2
обвиняемия. Останалите веществени доказателства – два броя
компактдискове и иззетите следи при оглед на местопроизшествие да останат
по делото.
6.При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че не са причинени с престъплението имуществени вреди.
7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените
по делото разноски в общ размер на 559,80 лева се възлагат в тежест на
обвиняемия М. М. К..
8.При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
9. С подписване на това споразумение обв. М. М. К., заявява, че е изцяло
запознат със съдържанието му, включително с предвиденото наказание и
начина му на изпълнение, че същото при одобрение от съда има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като доброволно се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняем: Защитник:
/ М. К. / /Милена Атанасова/
Прокурор:
/Г. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, М. М. К., ЕГН: **********, роден на ..............
българин, българско гражданство, неженен, строителен работник, с
основно образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване:
.................., осъждан, обвиняем по досъдебно производство №2326/2023г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №54751/2023г. по описа на СРП, с подписа си
декларирам, че по отношение на мен не е упражнявана принуда от орган на
досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения, разяснени
са ми правата, които имам, както и последиците от споразумението и се
съгласявам с условията на така изготвеното и подписано от прокурора и
3
защитника ми споразумение и доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
08.03.2024г.
гр. София
ОБВИНЯЕМ:…………………
/ М. М К. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 3417/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
2326/2023 г. г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 54751 /2023 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор Г. Г. при СРП и адв. .........................САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на осъдения М. К. .
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
4
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения М. М К. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Осъденият да се освободи, освен ако се задържа на друго основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5