ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3283
Пазарджик, 23.08.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 873/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.
2. Образувано по Жалба на С. Г. В., [ЕГН] и П. К. В.,[ЕГН], двамата с постоянен адрес: [населено място], ул. Лозенград, № 2, ет. 1, ап. 2, чрез адв. П. Г., срещу мълчалив отказ на кмета на община Пазарджик, да издадете заповед, с която на основание чл. 192, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗУТ, да учреди право на преминаване през съседния на жалбоподателите, служещ поземлен имот с идентификатор 46749.502.1805, с номер предходен план 503 в [жк], парцел XV по плана на [населено място], обл. Пазарджик.
3. Постъпила е молба с приложен документ за внесена държавна такса.
Постъпила е административната преписка по искането на Влайкови, отправено до кмета на община Пазарджик. Посочено е и заинтересованато по правния спор лице.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04 октомври 2024 год. от 09:45 часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - С. Г. В., [ЕГН] и П. К. В.,[ЕГН], двамата с постоянен адрес: [населено място], ул. Лозенград, № 2, ет. 1, ап. 2;
Ответник – Кмет на Община Пазарджик.
Заинтересовани по спора лица – Я. Д. Г., от [населено място], ел. 41, № 1.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването .
УКАЗВА на С. Г. В. и П. К. В., че в тяхна тежест е да установят, че в случая е налице необходимост от учредяване на право на преминаване през имота на Г., за да се осигури достъп до имата на Влайкови; че не е възможно постигане на съгласие със заинтересованата страна за учредяване на право на преминаване през имота му с оглед достъп до имота на жалбоподателите; че друго техническо решение е явно икономически нецелесъобразно.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |