№ 66883
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110131012 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление – (АДРЕС), представлявано заедно от
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т.
Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на банката против ИВ. Б. Б., ЕГН **********, с
адрес в (АДРЕС), за сумата от 679,83 лв. (шестстотин седемдесет и девет лева и осемдесет и
три стотинки), от която а) 447,49 лв. (четиристотин четиридесет и седем лева и четиридесет
и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 09.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 59,18 лв. (петдесет
и девет лева и осемнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.08.2020 г. до
05.07.2021 г. и в) 173,16 лв. (сто седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки) – лихва за
забава за периода от 05.08.2020 г. до 12.05.2022 г., както и за направените разноски в размер
на 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) - за заплащане на държавна такса (25 лв.) и
юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства – Договор за потребителски кредит № ********** от 05.06.2019 г. и
извлечение от счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит №
********** към 12.05.2022 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за
потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.
Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне
отпуснатата му парична сума в размер на 634,64 лв., ведно с уговорената между страните
договорна лихва, в срок до 05.06.2021 г. Крайният падеж на задължението е настъпил преди
датата на депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство. Предвид
горното, съдът приема, че заповедното основание - извлечението от счетоводните книги на
... на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на
непогасените задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на договорната
обвързаност и след надлежно уведомяване.
1
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на ... – София за дължимите от
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на ... – София,
съдържа трите имена и единния граждански номер на кредитополучателя, датата и номера
на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума –
главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане
за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на
настоящето разпореждане.
Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При
служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и
доколкото длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП
и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
клаузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на ... –
София против И.Б.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е
неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция
ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се
присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля
максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът
на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв. С оглед ниския материален интерес на
настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление –
(АДРЕС), представлявано заедно от Изпълнителните директори – Изпълнителните
директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за изпълнение, против ИВ. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 679,83 лв. (шестстотин седемдесет и девет лева
и осемдесет и три стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № **********
от 05.06.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 12.05.2022 г., от която а)
447,49 лв. (четиристотин четиридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
09.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 59,18 лв. (петдесет и девет лева и
осемнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 05.07.2021 г. и в)
173,16 лв. (сто седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки) – лихва за забава за периода
от 05.08.2020 г. до 12.05.2022 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА ИВ. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление – (АДРЕС), представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и
Н.Г.С., сумата от 679,83 лв. (шестстотин седемдесет и девет лева и осемдесет и три
2
стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от 05.06.2019 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги към 12.05.2022 г., от която а) 447,49 лв.
(четиристотин четиридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) – главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 09.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; б) 59,18 лв. (петдесет и девет лева и осемнадесет
стотинки) – договорна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 05.07.2021 г. и в) 173,16 лв. (сто
седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 05.08.2020 г.
до 12.05.2022 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3