О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
София, 04.07.2019 г.
Софийският окръжен съд, гражданско отделение, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на 04.07.2019 г. в състав:
Председател: Ивайло Георгиев
разгледа докладваното от съдия Георгиев в. гр.
д. № 424 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от К.С., подадена до Костинбродския
районен съд, с която е предявен облигационен иск с цена 5100 лв.
В четвъртото открито съдебно
заседание по делото, проведено на 29.05.2019г., ищецът е предприел изменение
на иска по реда на чл. 214 от ГПК, като
е увеличил размера му от 5100 лв. на 170000 лв. Отправил е и искане да бъде
освободен от заплащане на държавна такса върху така увеличения размер.
С определение от същата дата
съдът е допуснал увеличението на иска, без да се произнесе по молбата за
освобождаване от заплащане на държавна такса.
С оглед така изменената цена на
иска и разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, първоинстанционният
съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на ОС-
София.
При тези данни, настоящият
съдебен състав намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото –
да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне
по молбата на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса поради
следните съображения.
Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК,
компетентен да се произнесе по искане за освобождаване
от внасяне на такси и разноски по чл. 83, ал. 2 от ГПК е съдебният състав, разглеждащ
делото. От друга страна, с т. 12 от същото
Тълкувателно решение е дадено тълкуване, че компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред
който е направено искането.
В случая искането е направено
пред състав на КРС. Поради това, независимо от преценката му за изпращане на
делото по подсъдност на ОС- София, именно той е следвало да се произнесе по това
искане – след представяне на необходимите за това декларации и документи.
Нещо повече: предпоставка за допускане
на увеличението на иска е заплащане на държавна такса върху увеличения размер
(или освобождаване на ищеца от заплащането на такава). Докато таксата не е
заплатена и не е постановен съдебен акт за освобождаване от това задължение,
молбата за увеличение на иска е нередовна (арг. от
чл. 128, т. 2 от ГПК), т.е. не може да се приеме, че искът е бил надлежно
изменен до посочения от ищеца размер, който да обуслови промяна на
подсъдността. Ако ищецът не бъде освободен от заплащане на държавна такса върху
увеличения размер и не внесе дължимата такава, изменението на иска е нередовно
и не следва да бъде допускано, а производството по делото - да продължи по
първоначално предявения иск пред районния съд.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 424/2019г. по
описа на ОС-София.
ВРЪЩА делото на РС- Костинброд за произнасяне по молбата на
ищеца К.Й.С. за освобождаване от заплащане на държавна такса върху увеличения размер
на предявения от него иск, като, в зависимост от решението на съда по тази
молба, и отстраняване или неотстраняване на нередовността на молбата за
изменение на иска, изразяваща се в незаплащане на дължимата държавна такса,
делото следва или да се изпрати отново на ОС- София, или разглеждането му да
продължи пред РС- Костинброд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-
докладчик: