№ 33200
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110173743 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Топлофикация
София” ЕАД срещу Д. К. К. и Т. К. Л* обективно съединени искове за установяване, че
ответниците дължат на ищеца следните суми – 1030,90 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г.,
ведно със законна лихва от 17.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 140,98 лв. за периода от 16.07.2019 г. до 03.09.2021г., сумата от 45,27 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018
г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.09.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 9,55 лв. за
периода от 01.10.2018 г. до 03.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 54258/2021г. на СРС, 71 състав, при квоти, както следва:
- Д. К. К., 1/2 част, а именно: сумата от 515,45 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 17.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
70,49 лв. за периода от 16.07.2019 г. до 03.09.2021 г., сумата от 22,63 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.09.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 4,77 лв. за
периода от 01.10.2018 г. до 03.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 54258/2021г. на СРС, 71 състав.
- Т. К. Л*, 1/2 част, а именно: сумата от 515,45 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 17.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
70,49 лв. за периода от 16.07.2019 г. до 03.09.2021 г., сумата от 22,63 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.09.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 4,77 лв. за
периода от 01.10.2018 г. до 03.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 54258/2021г. на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на посочения топлоснабден имот, за
който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това
претендира горепосочените суми, както и разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците Д. К. К. и Т. К. Л*.
Оспорват наличието на облигационно правоотношение между страните, както и
основанието, на което се дължи цена на услуга за дялово разпределение. Навеждат доводи за
прилагане на чл. 62 ЗЗП, съгласно който топлинната енергия следва да бъде поръчана от
потребителя, в противен случай няма основание за предявяване на иск срещу него. Оспорват
изпадането в забава на ответниците, предвид което не се дължи мораторна лихва. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност, като не оспорват дължимостта на суми извън
давността. Молят съда да отхвърли иска. Претендират разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че до
топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к. Б* бл. 53, вх.Е, ап.114 за процесния
период е доставена топлинна енергия в твърдяното количество и качество и на
претендираната стойност от 1030,90 лв., върху която е начислена лихва за забава в размер на
140,98 лв. за периода от 16.07.2019 г. до 03.09.2021 г., както и че стойността на услугата
дялово разпределение за процесния период е в размер на 45,27 лв., върху която сума е
начислена мораторна лихва в размер на 9,55 лв. за периода от 01.10.2018 г. до 03.09.2021 г.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да
бъде уважено. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Предвид становището на ответниците допускането на експертизи не се явява
необходимо.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от
09,50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Проф. Г. Павлов” № 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 54258/2021 г. на СРС, 71 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3