№ 221
гр. Перник , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500748 по описа за 2020 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила жалба от Р. Р. М., подписана от адв. Н.Т. против
решение № 170/04.03.2021 г. по в. гр.д. № 748/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на
чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и
обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.
1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата е подписана от адвокат, но липсва
пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за водене
на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за
произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1
от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са
налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 1555/08.04.2021г. от Р. Р. М..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1) да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
1
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК,
като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че
противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2) да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Н.Т. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3) да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. Н.Т..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2