О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 2022г.
Административен
съд – Варна, ХXXIV състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм.дело
№1044 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.304
вр.чл.306 от АПК.
Образувано е по подадена жалба от В.И.В. ***,
в която е въведено искане за налагане на
санкция по реда на чл.306 ал.2 от АПК, на Началник на СГКК-Варна за това, че не изпълнява Определение №1152/11.04.2022г., постановено по адм.д.№
адм.д.№2238/2021г. на Административен съд – Варна.
С Разпореждане №6677/19.05.2022г. е
предоставена възможност на молителя да представи препис от жалбата, в която е
формулирано искането , с цел да се даде
възможност на Началник
на СГКК-Варна да представи писмени
обяснения в 14-дневен срок и да посочи доказателства, съобр.чл.306 ал.3 АПК.
Съобщението за постановеното разпореждане е
получено лично от молителя на 27.05.2022г., съответно не е изпълнено както в
указания срок, така и до този момент.
Същевременно, след извършената служебна
справка по адм.д.№ 2238/2021г. се установява, че с Определение №1152/11.04.2022г., постановено по адм.д.№2238/2021г., чието неизпълнение се твърди, съдът
е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
428/14.02.2022 г., като на стр. 1 ред 19, ред 26, стр. 2 ред 20, ред 35 и ред
44, на стр. 3 ред 10, вместо: „ПИ с идентификатор
10135.5267.4“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор 10135.2567.4“; съответно в Определение № 648/04.03.2022г. на стр.
1 ред. 17, ред 22, ред 34,
вместо: „ПИ с идентификатор 10135.5267.4“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор
10135.2567.4“; в Определение №
689/08.03.2022г. на стр. 1 ред. 17,
вместо: „ПИ с идентификатор 10135.5267.4“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор
10135.2567.4.
С оглед гореизложеното, същото не подлежи на пряко
изпълнение от административния орган. С него единствено се въвеждат изменения в
предходно постановени определения от същия съдебен състав, по реда на поправка
на очевидна фактическа грешка.
В обобщение - констатира се неизпълнение на разпореждане
с цел осигуряване на възможност на длъжностното лице да представи писмени
обяснения, съгл.чл.306 ал.3 АПК. Същевременно, не се констатира регламентирано задължение
в Глава осемнадесета АПК за наказващия орган, който по реда на чл.306 вр.чл.304 АПК е председателят на съответния съд, да изготвя служебен препис от искането. Извън
това, определението, чието неизпълнение се твърди, не подлежи на пряко изпълнение
от дл.лице- Началник на СГКК-Варна, доколкото с него не е вменено задължение за
изпълнение в конкретен срок. Поради това, произнасянето по същество е
безпредметно.
Мотивиран от гореизложеното, наказващият орган – Председателят на
Административен съд -Варна
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯМ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В.И.В. *** жалба, в която е
въведено искане за налагане на санкция
по реда на чл.306 ал.2 от АПК, на Началник
на СГКК-Варна за това, че не изпълнява Определение №1152/11.04.2022г.,
постановено по адм.д.№ адм.д.№2238/2021г. на Административен съд – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1044/2022г. по описа на
Административен съд Варна.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Варна в
седемдневен срок, считано от връчване на съобщението..
Съдия: