Р Е Ш Е Н И Е
Номер 83 23.03.2020 г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На двадесет и трети
януари две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Радостина Менчева
като разгледа
докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело №207 по
описа за 2019 година, и з.да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба н. „А.за с.н.в.” ЕАД, ЕИК-********,
седалище и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представляван от изпълнителните директори Н.Т.С.и М.Д.Д.с
пълномощник юк. И.Н.Н.,
съдебен адрес:***, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис № 4 против Е.Г.Д. с ЕГН-**********
***, ж.к.Черно море-2 № 86.
Ищецът моли да
бъде постановено решение по силата на което на осн.чл.422 ГПК да бъде прието по
отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца по Заповед за изпълнение
на парично задължение № 502/05.11.2018г., постановена по ч.гр.д. № 1063/2018г.
по описа на РС-Несебър за сумата от 1799лв., ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 02.11.2018г.-датата на подаване на заявлението пред
съда, представляваща дължима главница по договор за кредит Бяла карта №
405527/07.05.2014г., сключен между „И.А.М.“ АД и длъжника, вземането по който е
прехвърлено чрез договор за цесия от 01.07.2014г., Анекс № 2/01.08.2014г. с
подписано към договора за цесия Приложение № 1/09.11.2017г. в полза на заявителя;
сумата от 457,63лв., представляваща договорна лихва върху главницата за
периода от 20.11.2016г. до 06.04.2017г.; сумата от 279,49лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане за периода от 07.11.2017г. до
02.11.2018г.-датата на подаване на заявлението в съда, като се претендират
сторените в заповедното и исковото производство съдебни разноски.
Твърди се в
обстоятелствената част на исковата молба, че между длъжника и „И.А.М.“ АД е
сключен договор за кредит Бяла карта № 405527/07.05.2014г., по силата на който
на кредитополучателя е предоставен револвиращ кредит в максимален размер под
формата на разрешен кредитен лимит в размер на 1800лв., като общата стойност на
подлежащата на връщане сума възлиза на 1799лв-главница и договорна лихва по
чл.9 от договора в размер на 457,63лв., както и лихва за забава от 279,49лв.
Вземането по кредита не е погасено от длъжника и е прехвърлено чрез договор за
цесия от 01.07.2014г., Анекс № 2/01.08.2014г. е прехвърлено на „Аксес Файнанс“
ООД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. С подписано
Приложение № 1/09.11.2017г. към рамков договор
за цесия от 07.11.2014г. между ищеца и „Аксес Файнанс“ ООД, същото
вземане е прехвърлено в полза на ищеца.
Предвид
уведомяване на длъжника в заповедното производство по реда на чл.47, ал.5 ГПк и
разпореждане на съда по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, вр.чл.422
от ГПК се предявява настоящата
претенция. Представят се доказателства. Отправено е искане за прилагане на
ч.гр.д. № 1063/2018г. по описа на НРС, както и в случай на оспорване на
претенцията от страна на длъжника на искане на ССчЕ с поставени към същата
въпроси. Дадено е съгласие при неявяване на представител на ищеца в първо по
делото с.з., ход на делото да бъде даден и делото да бъде разгледано в
отсъствие на представител на ищеца.
Предявеният иск е
с правно основание чл.422, вр.чл.415 от ГПК, вр. чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.
В месечния
срок е постъпил писмен отговор от
назначения особен представител на ответната страна, с който претенциите се
оспорват както по основание, така и по размер. Така на първо место особеният
представител навежда, че цесията не е връчена по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД на
длъжника. Така искането на ищеца за връчване на ответника на уведомленията по
чл.99, ал.3 ЗЗД с исковата молба е неизпълнимо и не би могло да произведе
редовно уведомяване на длъжника, поради уведомяването на последния както в
заповедното производство, така и в исковото по реда на чл.47 ГПК. В този смисъл
се посочва, че връчването на уведомленията по чл.99, ал.3 ЗЗД ведно с исковата
молба на назначения особен представител на ответника не произвежда целеното от
ищеца действие. На второ место се сочи, че в приложенията към исковата молба
липсва договор за продажба на вземания, сключен между „И.А.М.“ АД и „Аксес файнанс“ ООД от 01.07.2014г. и анекс №
2/01.08.2014г., с които се твърди че е прехвърлено вземането на ответника по
договор за кредит“Бяла карта“ от 07.05.2014г. с кредитодател „И.А.М.“ АД,
поради което се оспорва активната процесуална легитимация на ищеца. На трето
место се оспорва твърдяната от ищеца автоматично настъпила предсрочна
изискуемост по договора на 06.04.2017г. с аргумент, че същата не е била обявена
на длъжника, не е била съобщена от надлежния кредитор на длъжника преди
подаване на заявлението по смисъла на т.18 от ТР № 4/18.06.2014г. по ТД №
4/2013г. ВКС. По отношение претендирания размер се навежда, че липсва посочване
освен усвояване, дали, кога, какви суми
и на какво основание са погасявани от кредитополучателя, като липсва
посочване на начина на определяне на минималната месечна погасителна вноска,
какъв е размера на падежиралите и незаплатени вноски по договора, което пряко
релевира към начина на изчисляване на договорната лихва и ибезщетението за
забава, които се претендират. Не се сочат доказателства. Не се възразява по
прилагане на заповедното производство и назначаване на поисканата от ищеца
ССчЕ. Моли се предявените искове да бъдат изцяло отхвърлени като недоказани по
своето основание и размер.
Към
материалите по делото е приобщено ч.гр.д. № 1063/2018г. по описа на РС-Несебър.
В хода на
производството се извърши ССЕ, ведно от заключението на която съгласно счетоводните записвания на ищеца, ответника е
извършил следните приходни операции, осчетоводени по Кредита на сметка с IBAN :
*** - BGN/лева/, открита в обслужваща „Юробанк и Еф Джи България" АД и
обслужваща заема /револвиращият кредит/, както следва : Общо внесена сума по
сметката : 17 970.26 лв.
Погасени са задължения
към 06.11.2017, както следва :-лихва за забава от 06.04.2017 до 06.11.2017-32,00 лв.; такса разходи-100,00 лв.;такса револвинг-3 707,31 лв.;договорна лихва по чл.10, ал.1-1 037,45 лв.; договорна лихва по чл.9, ал.1- 2
164,28 лв.; и главница- 10 929,22 лв. Общ сбор:
17 970,26 лева.
Структурата на дълга
към 02.11.2018 е следната :просрочена
главница 799,00 лв. договорни лихви
от 20.11.2016 до 06.04.2017
-457,63 лв. обезщетение
за забава от 07.11.2017 до 01.11.2018
-279,49 лв. Общ сбор : 2
536,12 лв. /Две хиляди петстотин тридесет и шест лева и 12 ст./
Експертизата отговоря, че
съгласно клаузите по процесният Договор,
при неплащане на 5 (пет) броя
минимални месечни вноски, цялото задължение става автоматично предсрочно изискуемо, т.е. същото е настъпило на дата 06.04.2017г., като Кредитополучателя дължи мораторна/законова лихва за всеки ден
на забава от тази дата
върху общият размер на задължението
си.
Дължими суми към
06.04.2017 по пера са : -договорна лихва от 20.11.2016 до 06.04.2017-
457,63 лв.; главница- 1
799,00 лв. Общ сбор : 2
256,63 лв. /Две хиляди двеста петдесет
и шест лева и 63 ст./ За определяне на просрочени
задължения в лева,
Експертизата прилага два
варианта на изчисляване на лихвата:
Вариант 1 - при капитализирана главница Период от 06.04.2017 до 01.11.2018. Главница - 2 256,63 лв.; Мораторна
лихва = 360,44 лв.
И Вариант
2 - само върху главницата Период от 06.04.2017 до 01.11.2018. Главница -1 799,00 лв.Мораторна
лихва 287,35 лв.
За периода от
първото теглене на 11.05.2014 до крайната дата на
теглене 05.02.2016, ответника
е усвоил с 67 броя тегления от международна
кредитна карта „Easy
Credit/I Card/Visa", сума в общ
размер на 12 728,22 лева. /Дванадесет
хиляди седемстотин двадесет и осем лева и 22 ст./
Сумите са осчетоводени по Дебита на сметката
обслужваща заема с IBAN : ***
- BGN/лева/ открита в обслужваща „Юробанк и Еф Джи България"
АД.
Видно от доказателствата
по делото, съгласно Договор за кредит „Бяла
карта" № 405527/07.05.2014, между:
„И.А.М." АД, ЕИК:
*********/Кредитодател и Е.Г.Д., ЕГН:**********/Кредитополучател, е договорено : Общ размер на револвиращ
заем -1
200,00 лв.; Размер на погасителната вноска от 15 % от минималния размер
на кредита, но не повече
от общото възникнало задължение към 1-во число на месеца ; Срок
на заема е безсрочен; Фиксиран ГЛП по чл.9, ал.1 -72
%;ГЛП по чл.10, ал.1 - 180%;ГПР на
розходите = 108%.
С Анекс
117/04.09.2014 е увеличен лимита
на 1 400,00 лева; С Анекс 493/12.02.2015 е увеличен лимита на 1 800,00 лева. С Рамков Договор за продажба и прехвърляния
на вземания /цесия/ Д-14- 00209-1/07.11.2014 сключен
ммежду „Аксес Файнанс" ООД, ЕИК: *********/ Продавач
и "Агенция за събиране на вземанията"
ООД, ЕИК: ********/Купувач, е договорено
„Вземания предмет на прехвърляне" от длъжниците на
Цедента в полза на Цесионера, подробно
описани в Приложение №
1/09.11.2014, като под пореден № 1, фигурира Е.Г.Д.,
ЕГН:********** със следните
задължения по счетоводни пера към 07.11.2014:дата на договора: 07.05.2014 г.; усвоена главница- 1 799,00 лв.; непогасена законна лихва- 457,63 лв.; лихва за забава
/непогасена лихва/ 78,00 лв.; общ брой
дни на забава- 217; Общо дължимо по заема
- 2 334,63 лв.
Подадено е Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца
до РС-Несебър, входирано с дата 02.11.2018. за
издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист с по-горе описаните дължими суми в общ размер 2 536,12 лв. Образувано е ЧГД № 1063/2018 по описа
на РС-Несебър.
Настоящият състав на
съда намира, че следва да
разгледа приоритетно направеното от ответника възражение за липса на
надлежно уведомяване за прехвърляне на вземането от
кредитора по сключения от него
договор за Бяла карта. Видно от приетите по делото доказателства
не се установява
да е налице редовно връчване на уведомление за цесия на
ответника преди подаване на заявление
за издаване на заповед за
изпълнение, както се твърди от
ищеца, както в заявлението, така и в исковата молба.
И към настоящия
момент длъжникът не е получил препис
от исковата молба и приложенията,за
да се пиреме
връчване чрез исковата молба тъй като връчването
е извършено надлежно по реда на
чл. 47, ал.5 ГПК,а
представителната власт на особения представител
се изчерпва с осъществяване на процесуалното представителство по конкретното гражданско дело, по което същият
е назначен, и не обхваща получаването на материалноправни изявления до представлявания
от особения представител отсъстващ ответник.
Съдът намира,че
към настоящия момент цесията не е произвела правно действие по отношение на
длъжника и не му е противопоставима. Ето защо и исковете на ищцовото дружество
следва да бъдат отхвърлени.
Отделно от горепосоченото
обявяването на кредита за предсрочно
изискуем, макар и да е предвидо по
договора, че при определени предпоставки такава настъпва автоматично не е произвела правно действие спрямо ответника, тъй като не
е надлежно съобщена.
С оглед крайния
изход на делото и претенцията на ищецът з.разноски,
на осн.чл.78, ал.1 от ГПК такива не следва
да се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска „А.за с.н.в.” ЕАД,
ЕИК-********, седалище и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представляван от изпълнителните директори Н.Т.С.и М.Д.Д.с пълномощник юк. И.Н.Н., съдебен адрес:***, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис №
4 против Е.Г.Д. с ЕГН-********** ***, ж.к.Черно море-2 № 86 за приемане за установено
между страните, че ответника дължи
на ищцовото дружество сумата от 1799лв., ведно
със законната лихва върху главницата,
начиная от
02.11.2018г.-датата на подаване
на заявлението пред съда, представляваща
дължима главница по договор за
кредит Бяла карта № 405527/07.05.2014г., сключен
между „И.А.М.“ АД и длъжника,
вземането по който е прехвърлено чрез договор за
цесия от 01.07.2014г.,
Анекс № 2/01.08.2014г. с подписано към договора
за цесия Приложение № 1/09.11.2017г. в полза на заявителя; сумата от 457,63лв., представляваща договорна лихва върху главницата за периода от
20.11.2016г. до
06.04.2017г.; сумата от
279,49лв., представляваща обезщетение
за забавено плащане з.периода от 07.11.2017г. до
02.11.2018г.-датата на подаване
на заявлението в съда
ОТХВЪРЛЯ искането н. „А.за с.н.в.” ЕАД, ЕИК-********, седалище
и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от изпълнителните директори Н.Т.С.и М.Д.Д.с пълномощник юк. И.Н.Н., съдебен адрес:***, офис сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис № 4 против Е.Г.Д.
с ЕГН-********** ***, ж.к.Черно море-2 № 86 за присъждане на съдебно-деловодни разноски по настоящото
производство и за сумата от 100,72лв./ сто лева и
седемдесет и две ст./лева, представляващи, от които 50,72лв. за заплатена
държавна такса и 50лв. за юк.възнаграждение, разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 1063/2018 год. по описа на НсРС.
Решението може да
бъде обжалвано в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: