Определение по дело №465/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                      гр.Кюстендил, 08.10.2019г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

          Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в закрито  заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                          Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

 

                                                                 Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА                    

                                                                                 ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

                                                 

 

            като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 465 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Адв.Р.Н., защитник на подсъдимия А.И.К. от гр.Сандански, обжалва определение от 13.09.2019г. на РС Дупница, постановено по нчхд 1384/2018, с което е оставено без уважение искането му за присъждане на сторените по делото съдебни разноски. Изразява се становище за незаконосъобразност на определението, като се иска отмяната му и постановяване на ново, с което частния тъжител И.Я.бъде осъден да заплати на К. сторените от последния в хода на производството разноски.

              Окръжен съд Кюстендил приема за установено: в РС Дупница е постъпила за разглеждане частна тъжба на Я. против К. за извършване на престъпление от частен характер по чл.147 ал.1 НК, като е образувано нчхд 1384/2018г. В с.з. от 13.09.2018г. районният съд по реда на чл.287 ал.7 НПК е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на РП Благоевград по компетентност. С оглед на направено изрично искане от страна на защитника искане за присъждане на сторените разноски, съдът е постановил обжалваното определение, като го е оставил без уважение.

              С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Съображенията за това са следните: правилно и обосновано първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на адв.Н. за присъждане на сторените разноски. Разпоредбата на чл.190 ал.1 пр.2 НПК предвижда такава възможност единствено при прекратяване на наказателното

производство, докато в настоящия случай районният съд е прекратил съдебното такова.

              Изложените в жалбата съображения не могат да бъдат споделени – прекратяването на съдебното производство и изпращането на делото на прокурора не задължават постановилия го съд да се произнесе относно сторените разноски, доколкото въпросът за наказателната отговорност на подсъдимия К. все още е висящ. И едва с неговото решаване, било чрез прекратяване на наказателното производство, чрез постановяване на съдебен акт или по друг начин, би възникнала и правната възможност да се постави и разреши и този за присъдените съдебни разноски.

              Предвид гореизложеното, Окръжният съд 

 

                                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

               ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.09.2019г. на РС Дупница, постановено по нчхд 1384/2018, с което е оставено без уважение искането на адв.Р.Н. за присъждане на сторени по делото съдебни разноски.

               Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: