№ 20261
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110164044 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от С. И. С. срещу „*******“ ЕООД отрицателен
установителен иск за установяване недължимост на вземания в общ размер на
3401,47 лева, принудително събирани по изпълнително дело
№20158410401694 по описа на ЧСИ Н.М. с район на действие СГС, от които:
241 лева – неплатена застрахователна премия по застраховка „Каско“ за
2010г., 93,78 лева – сбор от дължим остатък на трета вноска и четвърта вноска
в размер на 147,80 лева, 19,50 лева – неплатен пътен данък за 2010г., 1688,84
лева – общ размер на дължима неустойка за забава в размер на 1% на ден
върху всяка просрочена месечна лизингова вноска на ден, считано от падеж
на вноската до заплащането или до датата на прекратяване на договора
01.10.2010г., 1210,55 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договора, заедно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда до окончателно изплащане на сумата, за които вземания е
издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №13323/2011г. на РС – Варна, поради изтекла
погасителна давност.
Ответникът „***********“ ЕООД, чрез пълномощника адв. И. К., е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
1
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по
чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които
основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника
е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността
съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2023г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2