р е ш е н и е
№
гр. П., 22.04.2019
г.
в името на народа
П.СКИЯТ окръжен СЪД, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Жанета Димитрова
при секретаря
при прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова гражданско дело № 245 по описа на съда за 2018 г., на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба от адвокат Х.Н. от САК, в качеството
на пълномощник на ищеца МБАЛ „***“ ООД, гр.
П., с която моли съда да поправи допуснатите в решението по делото очевидни
фактически грешки.
Твърди
се, че при посочване на една от присъдените суми, съставляващи главницата от
207 975 лв. неправилно в решението е дублирана дължимата главница в размер
на сумата от 82 857 лв. по дебитно известие № 618/30.06.2015 г. вместо присъждане на
сумата от 71 013 лв., представляваща неплатена главница по дебитно
известие № 627/31.07.2015 г. за осъществена болнична медицинска помощ през м.
VІ 2015 г.. Твърди се, че в тази част е налице противоречие между мотивите на
решението и диспозитива на същото.
По
отношение на разноските, присъдени в решението е посочено, че съдът неправилно
е присъдил в полза на ищеца разноски в размер на 17 312,18 лв. вместо
разноски в размер на 17 412,18 лв., която сума е сборът от сумите съгласно
представения списък на разноските: 5 800
лв. за адвокатско възнаграждение, 10 632,18 лв. за държавна такса и 980 лв.
за възнаграждения на вещи лица по назначените експертизи, които съдът в
мотивите на решението е приел, че следва да се присъдят в полза на ищеца.
В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК отговор
на молбата по чл. 247 от ГПК не постъпил от страна на ответника ***, гр. П..
Съдът, като съобрази изложеното в
молбата, данните по делото и закона, намира, че молбата по реда на чл. 247 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена изцяло.
Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението и вместо дублиране на „сумата от 82 857 лв., представляваща неплатена главница по дебитно известие №
618/30.06.2015 г. за осъществена болнична медицинска помощ през м. V 2015 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.04.2018 г. – датата на
подаване на исковата молба до окончателното й заплащане“, в диспозитива на
решението да се чете: „сумата в
размер на 71 013 лв., представляваща
неплатена главница по дебитно известие №
627/31.07.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.04.2018
г. - датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане“. Видно
от мотивите към решението, че съдът е приел за основателен иска за присъждане
на сумата от 71 013 лв., но погрешно
е вписал в решението двукратно сумата от 82
857 лв., което е в противоречие на приетото в мотивите на решението.
Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в мотивите и диспозитива на решението и по отношение на присъдената сума
за разноски в полза на ищеца. Съдът е приел в мотивите към решението, че на
ищеца следва да се присъдят изцяло направените по делото разноски, като е
изброил същите, но неправилно ги е сумирал, като е приел, че общият сбор на
разноските е в размер на 17 312,18 лв., която сума е вписана в
мотивите и диспозитива на решението. На практика в мотивите на решението е
допуснато противоречие относно размера на разноските, тъй като сборът от сумите
5 800, 10 632,18 и 980
действително е 17 412,18 лв., а не 17 312,18 лв., което е довело и до противоречие между част от
мотивите и диспозитива на решението.
Водим от горното, Съдът
Р е ш и:
допуска на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидни фактически грешки в решение
№ 111/18.03.2019 г. по гр.д. №245/2018 г. по описа на П.ския окръжен съд, както
следва:
В диспозитива на решението вместо дублирания текст
„сумата от 82 857 лв., представляваща неплатена
главница по дебитно известие № 618/30.06.2015 г. за осъществена болнична
медицинска помощ през м. V 2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 05.04.2018 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното й заплащане“ да се чете „сумата в размер на 71 013 лв., представляваща неплатена
главница по дебитно известие № 627/31.07.2015 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 05.04.2018 г. - датата на подаване на исковата
молба до окончателното й заплащане“, като решението след поправката в тази му
част да
се чете:
ОСЪЖДА ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1407, ул. “***“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на МБАЛ „***“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „***“ № 24,
представлявано от управителите д-р Й.Г.и д-р Е. Г. заедно и поотделно на
основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 59 от ЗЗО общо паричната сума от 207 975
лв., от която:
- сумата
от 54 105 лв., представляваща
неплатена главница по дебитно известие №
617/30.06.2015 г. за осъществена болнична медицинска помощ през м. ІV 2015 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.04.2018 г. – датата на
подаване на исковата молба до окончателното й заплащане;
- сумата от 82 857 лв., представляваща неплатена
главница по дебитно известие №
618/30.06.2015 г. за осъществена болнична медицинска помощ през м. V 2015 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.04. 2018 г. – датата
на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане;
- сумата от 71 013 лв., представляваща неплатена
главница по дебитно известие № 627/31.07.2015 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 05.04. 2018 г. – датата на подаване на исковата
молба до окончателното й заплащане.
В мотивите и диспозитива на решението по отношение на разноските
вместо
в размер от „17 312,18 лв.“ да се чете в размер от „17 412,18
лв.“, като решението след поправката в
тази му част да се чете:
ОСЪЖДА ***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С. 1407, ул. “***“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на МБАЛ „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. „***“ № 24, представлявано от управителите д-р Й.Г.и д-р Е. Г. заедно и
поотделно на основание чл. 78 ал. 1 ГПК
направените по делото разноски в общ размер от 17 412,18 лв.
Решението за
поправката на основание чл. 247 ал. 4 от ГПК подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на
страните, с въззивна жалба.
Окръжен
съдия: