ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 06.10.2017
г.
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Милена Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията т. дело № 653 по описа за
Постъпила е молба от синдика с искане съдът да му разреши да възстанови финансово обезпечение за продажба на ел. енергия
в размер на 990,16лв. по договор, сключен с ЧЕЗ Б.” ЕАД .
В молбата е посочено, че със заявление от 15.08.2017г.
синдикът е поискал възстановяване на горната сума, поради прекратяването на
производството по несъстоятелност. С
писмо от 24.08.2017г. синдикът е
уведомен, че следва да представи разрешение на съда за извършване на исканата
услуга. Към молбата е приложено писмо изх. № 100000101425/24.08.2017г., с което
„ЧЕЗ Б.” ЕАД, е уведомило синдика, че следва да представи разрешение от съда по
несъстоятелността за извършване на исканата услуга.
По направеното искане, съдът намира следното:
С решението за прекратяване производството по
несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика. Това решение обаче не
подлежи на предварително изпълнение, поради което и до влизане в сила на същото синдикът има
правомощията, предвидени в закона. В случая решението е обявено в ТР, но същото
не е влязло в сила, тъй като против него е постъпила въззивна жалба.
Следователно към настоящия момент правомощията на синдика не са прекратени с
влязъл в сила съдебен акт синдикът разполага с правомощието да предприема
действията, предвидени в закона. Искането за възстановяване на внесеното
финансово обезпечение не е сред действията, за които се изисква предварително
разрешение на съда, тъй като по силата на чл. 658, ал.1, т.9 ТЗ такова разрешение се дава само в случаите,
когато синдикът се разпорежда с паричните суми на длъжника, каквато не е
настоящата хипотеза.
С оглед горното, съдът намира, че направеното искане
следва да се остави без разглеждане, като на синдика следва да се издаде съдебно
удостоверение, в което да се посочи, че към настоящия момент решение № 44/11.08.2017г.
не е влязло в сила, тъй като против него
е подадена въззивна жалба. Това решение не подлежи на незабавно изпълнение и
правомощията на синдика не са прекратени с влязло в сила решение.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане искането, обективирано в молба вх. №
5315/25.09.2017г.
Да се издаде на синдика съдебно удостоверение, в което да се посочи, че към настоящия момент решение № 44/11.08.2017г.
, постановено по делото не е влязло в сила, тъй като против него е подадена
въззивна жалба. Решението не подлежи на незабавно изпълнение, т.е. правомощията
на синдика не са прекратени с влязло в сила решение.
Съдия
: