№ 20736
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110169381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ А. В. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
От името на ищеца, чрез адв. М. е депозирано становище, с Вх. №
187424 от 30.06.2023г., с което се моли ход на делото да бъде даден в случай,
че процесуалния представител е служебно ангажиран или възпрепятстван.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
От името на [фирма], чрез процесуалния му представител е депозирана
молба, с Вх. № 263094 от 25.09.2023г., с която се моли ход на делото да бъде
даден в отсъствие на процесуалния му представител, ако всички процесуални
предпоставки са налице.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
От името на [фирма], чрез процесуалния му представител е депозирана
молба, с Вх. № 262372 от 21.09.2023г., с която се моли ход на делото да бъде
даден в тяхно отсъствие.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 187424 от 30.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 187663 от 30.06.2023., в
изпълнение на указанията дадени с определението за насрочване.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 262372 от 21.09.2023г., с която
се представя практика на СГС.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 263094 от 25.09.2023г.
ДОКЛАДВА допълнително-писмено становище от ищеца, с Вх. №
268552 от 28.09.2023г.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано, както и да се
произнесе по искането за спиране на производството до произнасяне на Съда
на Европейския съюз, по отправено запитване по преюдициални въпроси.
СЪДЪТ намира, че в случая не са налице предпоставки за спиране на
настоящото дело, доколкото по така поставените въпроси вече са налице
произнасяния на Съда на Европейския съюз за тълкувания на разпоредбите на
Директива 2008/48/ЕО дадени с решения на СЕС по дела С-453/10, С-377/14,
С-448/17, С-290/19, решение по съединени дела С-224/2019 и С-259/2019.
Освен това поставените преюдициални въпроси не са от значение за
правилното разрешаване на настоящия правен спор. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на делото до
произнасяне на Съда на Европейския съюз с окончателен съдебен акт по дело
№ С-714/22.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.06.2023 година.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от [фирма]
2
справка за извършени плащания по договора и от [фирма] справка за
извършени плащания по договор за предоставено поръчителство.
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на процесуалния
представител на ищеца.
С докладваното допълнително становище от ищеца, от 28.09.2023г., е
направено изменение размера на предявените претенции, като се иска
тяхното намаляване, а за разликата до пълните размери се прави частично
оттегляне на претенциите. Искането е направено в срок, процесуалния
представител на ищеца разполага с правомощия да оттегля искове, съобразно
пълномощно на лист 7 от делото. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иск за недължимо платена лихва
по Договор за потребителски кредит, като НАМАЛЯВА на основание чл.
214, ал. 1 ГПК претенцията от 500лв. на сума в размер на 397,90лв., а за
разликата между 397,90лв. до 500лв. ПРЕКРАТЯВА производството на
основание чл. 232 ГПК.
Искът да се счита предявен за сумата от 397,90лв.
ДОПУСКА изменение на предявения иск за недължимо платено
възнаграждение по Договор за поръчителство, като НАМАЛЯВА основание
чл. 214, ал. 1 ГПК претенцията от сумата 1522,55лв. на сума в размер на
900,99лв., а за разликата между 900.99лв. до 1522,55лв. ПРЕКРАТЯВА
производството на основание чл. 232 ГПК.
Искът да се счита предявен за сумата от 900,99лв.
Определението в частта, с която претенциите са частично прекратени,
поради направеното частично оттегляне от ищеца, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия протокол, от ищеца с
частна жалба пред СГС.
Искането за допускане на ССчЕ е оттеглено, поради което СЪДЪТ не
следва да се произнася по същото.
3
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищеца.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4