Решение по дело №167/2012 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 143

 

гр. Харманли  04.Х.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на десети сеп-тември, две хиляди и девета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

Предявени са обективно съединени искове, от които първият  за сумата 1800 лв., обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от разходвани средства за лечение на професионално заболяване, който намира правно основание в чл.200 от КТ и втория за лихви с правно основание чл.86 вр.чл.84 ал.3 от ЗЗД.

 

Ищецът, И.А.Ч. ***, твърди, че ка-то подземен миньор в ответното дружество "Маджарово " ЕАД - гр.Маджарово - в лик-видация  , в следствие на условията на труд заболял от Вегетативна пилиневропатия с болковоперестезен и полиневритен синдроми, което заболяване имало професионален характер и било в причинна връзка с условията на труд в същото дружество.

Заболяването изисквало поддържащо лечение с лекарствени средства: Вол-тарен, Ретард, Дузодрил, Неуробекс, Темпалгин и други, за разходите, за които за пе-риода от 01.І.2009г. до 31.ХІІ.2011 г. вкл. предявява искане за сумата 1 800лв.

Моли съда да постанови решение с което да осъди ответното дружество да му заплати обезщетение за имуществени вреди, вследствие на професионално заболя-ване за периода от 01.І.2009г. до 31.ХІІ.2011г. вкл. в размер на 1 800лв., ведно със за-конната лихва върху тази сума, считано от 01.І.2009г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски.

Претендира за присъждане на разноски по настоящото производство .

 

Ответника “Маджарово”ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и ад-рес на управление гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К.Й.Х., в срока за отговор не е допозирал такъв. Не представя доказателства и не е направил доказателствени искания .

Редовно призован за съдебна заседание – не се представлява.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните  прие за установено следното:

 

Не се спори между страните, че ищецът е работил в ответното дружество като подземен миньор и че вследствие на работа е заболял от Вегетативна пилиневро-патия с болковоперестезен и полиневритен синдроми – за което представя Протокол № 2 от 19.VІ.1997г.на Диагностична комисия при ОБ Разград.

 

По обективни причини (наводнение през 2012г.) по делото не са приобще-ни предходни съдебни производства- архивирани ,по които е ангажирана отговорността на работодателя по отношение на установеното професионално заболяване .

 

По настоящото дело съдът е назначил съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице установява,че при ищеца било установено професионално заболяване - Вегетативна пилиневропатия с болковоперестезен и полиневритен синдроми. От предс-тавените медицински документи вещото лице е приело , че състоянието на ищеца  е стационарно и стабилизирано, без усложнения. Това му давало основание да приеме ,че заболяването е стабилизирано, без данни за влошаване. Според вещото лице лечението е комплексно и зависи от състоянието на пациента, което се определя от лекар-специалист след проведен преглед.То включва медикаментозно, физиотерапевтично и балнеосанато-риално лечение.  Медикаментозното лечение се провеждало под формата на терапевтич-ни курсове. Тяхната продължителност, честота и съчетаването на медикаментите,се оп-ределя от лекар- специалист,след проведен преглед и изследвания.Препоръчителен курс на лечение траел 20-25 дни. При ищеца, с оглед стабилизираното му състояние били не-обходими около 5 курса годишно.  Вещото лице е разгледало и примерна схема за лече-ние с определени лекарства .

В заключение експерта е отчел , че за исковия период ищеца би могъл да проведе следните курсове: за 2009 г.- 3 курса, за 2010г.- 3курса ,за 2011г.-3курса, или общо 9 курса по 50 лв.,общо 450лв.

В заключението е отразено, че физиотерапевтичното лечение  се провежда в съответните физиотерапевтични отделени в болниците два пъти в годината. Когато пациента е изпратен с направление от личния лекар или специалист лечението било безплатно.

Балнеосанаториалното лечение било препоръчително, но не е задължител-но. То се провежда в курорти със слабоминерализирана минерална вода: Павел баня, Поморие , Кюстендил , Бургас и др. Вещото лице установява, че за проведено такова лечение, пациентът получава документ платена курортна такса,процедурна карта, епик-риза и др., каквито ищецът не е представил.

 

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира за доказано,с ог-лед на представените писмени доказателства и заключението на съдебно-медицинската експертиза,че ищецът страда от заболяването Вегетативна пилиневропатия с болковопе-рестезен и полиневритен синдроми, което е признато за професионално. За това заболя-ване  ищецът е трайно трудоустроен, което налага извода,че от това заболяване е настъ-пила временна нетрудоспособност за определен вид работа.Установена е причинната връзка между условията на труд при ответника и констатираното заболяване. Обстоя-телството,че това заболяване се лекува до края на живота на ищеца,води до извода, че необходимостта от лекарствени средства е жизненоважна,поради което и причинените в резултат на това заболяване имуществени вреди, изразяващи се в разход на средства за закупуване на лекарства и балнеолечение, съдът намира за доказани.Този фактическа състав съгласно чл.200 от КТ ангажира отговорността на ответното дружество,в което е работил ищеца и то е длъжно да обезщети работника за всички следващи от него вреди-имуществени и неимуществени.

С оглед изложеното съдът намира иска ,за обезщетение за имуществени вре-ди, произтичащи от разходвани средства за лечение , за доказан по основание. Безспорно е също така,че ищецът се нуждае от медикаментозно и балнеолечение и изразходва средства за закупуване на лекарства за лечение и намаляване на болките и поддържане на жизнен тонус.Въпреки,че липсват писмени доказателства относно размера на иска , тъй като той е безспорно доказан по своето основание,съдът намира,че в тази връзка на основание чл.162 от ГПК следва да се вземе предвид заключението на вещото лице. Съг-ласно същото искът е доказан в размер на 450 лв. и следва да се уважи в този размер, представляващ обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходвани средст-ва за закупуване на лекарства за периода от 01.І.2009г. до 31.ХІІ.2011г.

С оглед на това, че лечението се провежда на медикаментозни курсове, съ-дът приема, че за исковия период са проведени 9 медикаментозни курса на лечение по 50лв.

 

По изложените съображения иска за присъждане на обезщетение за иму-ществени вреди изразяващи се в разходване на средства за осигуряване на лекарства следва да се уважи в размер на 450 лв. ,като в останалата част до пълния предявен раз-мер от 1 800лв. като недоказан следва да се отхвърли. Следва да се присъди законната лихва върху тази сума, считано от началото на периода - 01.І.2009г. до окончателното и изплащане, предвид обстоятелството, че по своето естество обезщетението има харак-тер на такова, което се присъжда за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане.

Относно претенцията на ищеца за присъждане на разноски по настоящото производство , съда намира същата за неоснователна . По делото не са представени как-вито и да било доказателства , от които да се направи обоснован извод за направени разноски от страна на ищеца .

 

Водим от горното съдът

   

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОСЪЖДА  “Маджарово”ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и ад-рес на управление гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К.Й.Х., да заплати на  И.А.Ч.  ЕГН ********** с постоянен адрес ***, сумата 450 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходване на средства за закупуване на лекарства за лечение на получено при ответника професио-нално заболяване- Вегетативна пилиневропатия за периода от 01.І.2009г. до 31.ХІІ. 2011г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.І.2009г. до оконча-телното и изплащане, като иска в останалата част до пълния предявен размер от 1800лв. като недоказан  - ОТХВЪРЛЯ.

 

 

ОСЪЖДА “Маджарово” ЕАД- гр. Маджарово /в ликвидация/, седалище и адрес на управление гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К.Й.Х. , да заплати на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 50 лв. държавна такса , 150 лв. разноски по делото за вещо лице и 5 лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок  от връчването му на страните .

 

 

 

                                                                         Районен съдия: ........................