№ 466
гр. Варна, 02.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20243001000389 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, вр. чл. 613а, ал. 1 ТЗ,
образувано по въззивна жалба с вх. № 17045/03.07.2024г. по вх.рег. на ВОС,
подадена от „ВИЛИЯ 2“ ООД-гр. Варна /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
представлявано от управителя В.П.М., чрез процесуален представител адв. Д.
от АК-Варна, срещу решение № 288/24.06.2024г., постановено по т.д.№
700/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, с което съдът е прекратил
производството по несъстоятелност на „Вилия 2“ ООД, ЕИК *********, като е
постановил заличаване на дружеството от ТР воден при АВп, на основание
чл.632, ал.4 ТЗ.
След проверка редовността на жалба съдът установи, че същата е
депозирана в законоустановения срок по чл. 613а, ал. 1 ТЗ – обжалваното
решение е публикувано по партидата на длъжника на 26.06.2024 г., а жалбата е
депозирана на 03.07.2024г. В срока за отговор – начиная от обявяване жалбата
в ТР на 19.07.2024г., становища или отговори от кредитори не са постъпили.
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, чрез процесуален
представител, на когото с пълномощно на л.14 от първоинстанционното дело е
била предоставена представителна власт изключително за пред Окръжен съд-
Варна. Настоящият състав приема, че не са налице доказателства за надлежно
предоставена представителна власт за процесуално представителство пред
ВАпС. Това от своя страна обуславя нередовността на въззивната жалба по см.
на чл. 261, т. 2 ГПК и образуваното по нея въззивно производство, както и
необходимостта страната да представи доказателства за надлежно учреден
мандат на процесуалния представител адв. К. Д., респ. да се потвърдят
осъществените от същия действия по депозиране на въззивната жалба.
Предвид изложеното по-горе, на страната следва да бъдат дадени
указания за изправяне посочените по-горе нередовности.
1
Водим от горното, на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.т.д. № 389/2024г. по
описа на ВАпС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „ВИЛИЯ 2“ ООД-гр. Варна /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, представлявано от управителя В.П.М., чрез
процесуален представител адв. Д. от АК-Варна, в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за представителната власт на адв. Д.
за въззивното производство, респ. да се потвърдят действията от лице,
действало без представителна власт по см. на чл. 101 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в срок, производството по делото
ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2