№ 287
гр. Смолян, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ан. Славчева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20225400500255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР –
гр. София, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален
представител. От Главен юрисконсулт П. С. е постъпило писмено становище,
в което моли делото да се разгледа в нейно отсъствие и излага съображения
по съществото на спора.
Въззиваемият В. А. Л., редовно и своевременно призован, не се явява,
и се представлява от пълномощника си адв. Ив. Г., редовно упълномощен.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка, следва да бъде даден ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото и го докладва.
Адв. Г.: Получили сме проекто-доклада. В него е посочено основното
Решение № 57 и решението за допълване - Решение № 114, а сумите които са
записан в проекта за доклад са само по първото решение. Затова ако съдът
прецени, мисля че трябва да бъде допълнено главница в размер на 2 956.02
лева, която сума представлява сборът от първото решение със сумата по
второто решение, и лихва в общ размер на 396.04 лева, която представлява
1
сбора от първото и второто решение.
Съдът намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекто-
доклада, съдържащ се в Разпореждане № 318 от 4.08.2022 година, допълнен
със сумите по Решение № 114 от 12.05.2022 г., като се счита, че общо
претендираната главница е сумата 2 956.02 лева и лихва в размер на 396.04
лева.
Адв. Г.: Оспорваме жалбата по съображенията, изложени по отговора.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, ще следва да се
приключи съдебното дирене и бъде даден ход по съществото на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. Г.: Моля да потвърдите двете решения, постановени от Районен
съд - Смолян като правилни и законосъобразни и отхвърлите жалбите
подадени срещу тях като неоснователни.Претендирам присъждане
направените от доверителят ми разноски пред Окръжен съд - Смолян.
Считам решенията на Районен съд - Смолян за правилни и постановени вече в
съответствие с практиката наложена от Окръжен съд - Смолян.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 7.11.2022 година.
Заседанието бе закрито в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2