РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. Карлово, 13.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200594 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето П.
П. П., ЕГН **********, живущ в гр. К, П. обл., ул. „Х. П.“ № **.
Нарушителят, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се
за виновен. Дава обяснения, като не оспорва констатациите в акта. Съжалява
за извършеното. Взема становище за налагане на наказание глоба.
От представените по делото писмени доказателства- акт за
констатиране на дребно хулиганство, докладна записка, обяснения на Й. П.,
както и обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
П. П. П., ЕГН ********** е роден на ****** година в гр. В.. Б. е, б. г..
Има постоянен адрес в гр. К., общ. К., обл. П., ул. „Х. П.” № **. Има
завършено с. о.. Работи като з. в „Б. Н. **“ с. П.. Неженен е. Н. е- р..
На 12.11.2022 г. нарушителят П. П. се прибрал вкъщи в нетрезво
състояние. Тъй като между него и брат съществували влошени отношения по
повод битови проблеми- къща, пари, заплащане на сметки, се скарал с
близките си- брат му и майка му. Ударил майка си. Извадил бензинова
моторна резачка, с която заплашвал, че ще пребие домашните си. Брат му
подал сигнал до РУ- К.. На място пристигнал дежурния полицейски патрул-
полицаи И. и Р., които многократно се опитали да убедят П. да излезе, за да
поговорят. Последният се заключил и не пожелал да излезе, като заявил на
1
полицаите, че има законно оръжие и ги гонил, викайки. В удобен момент
същият бил задържан и отведен в РУ- К., където крещял, буйствал,
самонаранявал се и обиждал полицейските служители. На П. бил съставен акт
за констатиране на дребно хулиганство, който същият отказал да подпише,
което обстоятелство било удостоверено с подписа на св. К. Х..
В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание, П. не оспорва
фактите, отразени в акта. Съжалява за извършеното.
При постановяване на решението си, съдът ползва приобщените по
делото писмени доказателства, тъй като същите са безпротиворечиви
помежду си, последователни и логични. Дадените от нарушителя обяснения в
съдебно заседание не противоречат, а напротив подкрепят фактическите
констатации, изложени в съставения акт по УБДХ.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че П. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил
непристойни прояви- викал и заплашвал стоящите на улицата пред дома му
полицейски служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствието
на гражданите, и впоследствие в сградата на РУ- К. крещял, буйствал,
самонаранявал се и обиждал полицейските служители, с което отново
нарушил обществения ред и спокойствие. Извършеното от П. не осъществява
признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен
на обществена опасност.
С оглед на горното на П. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от
УБДХ за непристойното му поведение. Отчитайки признанието на вината,
изразеното съжаление, както имотното състояние на същия, който работи
постоянно и има постоянни доходи, съдът намира, че е справедливо да му
бъде наложено административно наказание в размер над средния, визиран в
УБДХ размер, а именно глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
НАЛАГА на П. П. П., ЕГН **********, живущ в гр. К., П. обл., ул. „Х.
П.“ № ** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КрлРС в размер на 400
/четиристотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред О.
с.- П.. ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2