РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2969
гр.Плевен, 7.07.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на седми юли
две хиляди двадесет и втора
година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №7566 по описа на Административен съд – Плевен за
2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №296/24.06.2022 год. по адм.дело №756/2021
год. настоящият състав на съда е:
-оставил без разглеждане исковата молба, предявена от Х.Т.Т.
с ЕГН **********,***, против Главна дирекция „Охрана“ София, с която се
претендира обезщетение за вреди общо в размер на 8000 /осем хиляди/ лева-по
1000 /хиляда/ лева за едно пътуване,
вследствие на опасно транспортиране като лишен от свобода, изразяващи се
в конвоиране чрез транспортиране общо 8 /осем/ пъти -2 пътувания на 11.10.2021
год., 1 пътуване на 12.10.2021 год. и 5 пътувания на 13.10.2021год, осъществени
след датата на предявяване на исковата молба-
не на седалка, без обезопасителен
колан, а на метална скара без място за хващане (дръжка), вследствие на което при
рязко натискане на спирачките и спиране
си удря главата в металната решетка, виене на свят, гадене и повръщане,
вследствие на което дрехите му се изцапвали и се носела лоша миризма; при
забележки бил обиждан, руган, блъскан, държан прав, вследствие на което са му
причинени физически и психически вреди- уплаха, не можел да се храни нормално,
всеки, който го пита нещо, започва да вика, без да се съобразява с кого говори,
неспокоен сън, стрес и е прекратил производството по административно дело №756 по
описа на Административен съд-Плевен за 2021 год. в тази част;
-отхвърлил исковата молба на Х.Т.Т. с ЕГН **********,***,
против Главна дирекция „Охрана“ София, с която се претендира обезщетение за
вреди общо в размер на 71 000 /седемдесет и една хиляди/ лева- по 1000
/хиляда/ лева за едно пътуване,
осъществени в периода от 22.11.2019 год. до датата на предявяване на
исковата молба 27.09.2021 год.,
вследствие на опасно транспортиране като лишен от свобода, изразяващи се
в следното: конвоиране чрез транспортиране -
не на седалка, без обезопасителен
колан, а на метална скара без място за хващане (дръжка), вследствие на което
при рязко натискане на спирачките и спиране
си удря главата в металната решетка, виене на свят, гадене и повръщане,
вследствие на което дрехите му се изцапвали и се носела лоша миризма; при забележки
бил обиждан, руган, блъскан, държан прав . Вследствие на това му били причинени
физически и психически вреди- уплаха, не можел да се храни нормално, всеки,
който го пита нещо, започва да вика, без да се съобразява с кого говори,
неспокоен сън, стрес;
Осъдил Х.Т.Т. с
ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на Административен съд-Плевен
сумата от 296,40 /двеста деветдесет и шест лева и четиридесет стотинки/лева,
съставляващи депозит за ВЛ за изготвената съдебно автотехническа експертиза, за
която е доплатено от бюджета на съда.
Против решението е подадена касационна жалба от Т..
Жалбата е нередовна. Към същата липсва приложена
квитанция за внесена държавна такса за касационно оспорване в размер на 70
/седемдесет/ лева по сметка на ВАС, по аргумент от чл.227а, ал.1 от АПК.
Жалбата не е приподписана от адвокат, а следва да
бъде, по аргумент от разпоредбата на чл.212, ал.2 от АПК. Ищецът не е лишено от
свобода лице с влязла в сила присъда, а е подсъдим по нохд с взета мярка за
неотклонение ЗС, поради което не попада в изключенията на чл.212, ал.2, по
отношение на които няма задължение за приподписване на КЖ от адвокат.
Воден от горното и
на основание чл.213а, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Х.Т..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/дневен срок от
съобщението:
- да внесе
държавна такса по сметка на Върховен административен съд в размер на 70 /седемдесет/
лева и в същия срок да представи платежния документ по делото;
-да представи касационна жалба, приподписана от
адвокат и към същата да представи адвокатско пълномощно за приподписване на
жалбата, респективно, ако ищецът има юридическа правоспособност-да представи
удостоверение за това обстоятелство.
ПРЕДУПРЕЖДАВА касационния жалбоподател, че ако не
отстрани в срок или в цялост констатираните нередовности на жалбата, същата ще
му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ:/п/