Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 08.07.2017 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на осми
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1566/18 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 13.12.2018 г. на СГС по т. д. № 1566/18 г. е обявена
неплатежоспособността на и „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******, е
открито производство по несъстоятелност и длъжникът е обявен в несъстоятелност.
Решението е влязло в сила.
С определение от 10.05.2019
г., обявено в ТР по партидата на длъжника на 13.05.2019 г., съдът е одобрил списъка
на кредитори с приети вземания, предявени по реда на чл.685 ТЗ.
С определение от 07.06.2019
г., обявено в ТР по партидата на длъжника на 07.06.2019 г., съдът е одобрил
списъка на кредитори с приети вземания, предявени по реда на чл.688 ТЗ.
Съдът констатира, че в срока
по чл.698 ал.1 ТЗ не е предложен план за оздравяване от легитимираните лица и такъв не е бил приет или утвърден. Това
означава, че случаят попада в хипотезата на чл.710 ТЗ, поради което следва да
настъпят предвидените в нормата на чл.711 ТЗ правни последици, изразяващи се в
налагане на обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника, прекратяване правомощията неговите органи и лишаване от правото да
управлява и се разпорежда с имуществото, както и започване осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
Предпоставките за
постановяване на решение с
последиците по чл.711 ТЗ са предвидени в нормата на чл. 710 ТЗ - липса на
предложен план за оздравяване на длъжника в установения срок, неприемането на
предложен план или неговото неутвърждаване. При наличието на тези предпоставки законът задължава съдът по несъстоятелността да постанови решение с посочените по-горе правни последици.
Доколкото с решението за
откриване на производство по несъстоятелност съдът по реда на чл.632 ал.1 ТЗ е
обявил длъжника в несъстоятелност и е постановил прекратяване на дейността му, тези последици вече са настъпили и не е
необходимо отново да се постановяват.
С оглед на изложеното съдът
намира, че следва да се прекратят правомощията на управителния орган, да се постанови започване на фазата по
осребряване и да се наложи общ запор и възбрана.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор
върху имуществото на „Л.К.“
ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******.
ЛИШАВА „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******,
от
правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на длъжника „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, и разпределение
на осребреното имущество.
Препис от решението да се изпрати Агенцията по вписванията
за вписване в търговския регистър;
да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: