Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против
подсъдимия Н.Г.П. за престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 НК.
В съдебно заседание , участващият
по делото прокурор , поддържа обвинението. Счита същото за основателно и доказано и пледира за
извършеното престъпление на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба в
размер на 500лв.
Подсъдимият Г., редовно призован,
не се явява и не взема становище по доказаността на
обвинението.
Съдът , след като обсъди по
отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
Около 10.20ч. на 12.09.2016г подсъдимият
заедно със св. Ю., св.Г. и св. С. се
намирали в лек автомобил „Фиат темпра“ с дК № У 52 05 ВВ. Спряна на ул.Тимок до № 16 в гр. Я.. Във
връзка с получен сигнал за прижежание на наркотици
Св.З. и св.Л. – полицейски служители в РУ-Ямбол извършили проверка на
лицата, намиращи се в автомобила. Същите
били поканени да предадат доброволно намиращите се в тях забранени предмети и
вещества . При извършената му проверка и проведената с Г. беседа последният
признал, че държи в себе си наркотични вещества, след което с Протокол за
доброволно предаване предал 1 бр.нагънат станиол с размери 5 см/ 7 см. в който имало полиетиленов плик с кристалообразно
вещество, за което посочил, че е „пико“ и е за лична
употреба.
Видно от заключението на
назначената поделото физико-химическа експертиза представеното за изследване кристалообразно вещество представлява метамфетамин
с нето тегло 0.101 гр. Със съдържание на активния, наркотично действащ
компонент- 34%
Съгласно протокол за оценка на
наркотични вещества стойността на процесното
наркотично вещество възлиза на 2.53лв
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена въз основа показанията на св. З., Л., С.,
Ю., писменото заключение на изслушаните по делото физико-химическа експертиза и
разпита в съдебно заседание на вещото лица М., а така също и въз основа на
приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно предаване,
протокол за оценка на наркотични вещества , приемо-предавателен протокол, справка за съдимост
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият с
деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3
т.1 НК, тъй като на 12.09.2016 около 10.20ч. в гр. Ямбол
на ул.Тимок до № 16 държал в себе си високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло
0.101гр с концентрация на активния наркотично действащ компонент 34% на
стойност 2.53 лв. без надлежно разрешително за това , като извършеното
представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се
установява по безспорен начин от всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в придобиване и
упражняване на трайна фактическа власт през определен период от време върху 0.101
гр. високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната по
делото физикохимическа
експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено
предаденото от подсъдимия кристалообразно вещество
представлява метамфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент- с концентрация 34%.Съгласно списък ІІ на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол.
Същият представлява вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че Г. не е имал
разрешение за придобиване и държане на високорискови наркотични вещества – метамфетамин. С оглед установеното количество и вид наркотично
вещество и неговата стойност съдът
счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което квалифицира
извършеното от подсъдимия деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна подсъд.
Г. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи високорисково
наркотично вещество без съответното разрешение за това . Предвиждал е
неизбежността от настъпването на общественоопасните
последици от деянието, свързани с нарушаване на
обществените отношения, уреждащи придобиването и държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката
на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното
на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното: От една страна съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления понастоящем в страната
, високата лична обществена опасност на подсъдимия, който е многократно
осъждан. Високата концентрация на наркотичния компонент . От друга страна съдът
взе предвид малкото количество наркотично, вещество и ниската му стойност. С
оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства над средния и под
максималния предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 800лв.
Наличието на предходни осъждания на
подсъдимия за престъпления от общ характер представлява законова пречка за
приложение на института на чл. 78а НК
На осн. Чл. 354а
ал.6 НК съдът отне в полза на държавата предметът на престъплението, а именно
0.101 гр. метамфетамин, намиращ се на съхранение в ЦМУ София
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен
по предявеното му обвинение, съдът, на осн. Чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 65.50лв. вносими в полза на държавния бюджет по сметката на ОД МВР
Ямбол
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си
Районен съдия: