№ 48374
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110120371 по описа за 2025 година
Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя и като съобрази изготвения
протокол, намира, че искането е неоснователно и не са налице условия за откриване на
производство по чл. 151 ГПК, по следните съображения:
Изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание са регламентирани в
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, която предвижда, че в протокола следва да бъде вписано
мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и
техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните,
представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по
делото, както и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК,
протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда
изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да
се отрази тяхната същност. Съгласно задължителните постановки, дадени в ППВС №
6/23.12.1968 г., в съдебния протокол трябва да се отрази дейността на съда за изясняване
действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от
показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени
доказателства и т. н., като кое е съществено определя председателстващият заседанието, под
чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Следователно в протокола не се записва
всичко, което искат да кажат или казват страните, техните процесуални представители,
свидетели, вещи лица, вкл. съдебния състав, а само това, което има значение за
разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и
страните.
В случая формулираните в искането корекции на протокола не съставляват надлежно искане
по смисъла на чл. 151 ГПК. Същите не касаят съществени изявления, които да налагат
процедура по поправка на съдебния протокол.
Предвид това, не се налага изслушване на звукозаписа от проведеното открито съдебно
заседание от дата 04.11.2025 г. или на обясненията на секретаря.
С оглед гореизложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. И. О. за поправка на протокол от поведено открито
1
съдебно заседание на 04.11.2025г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2