Р Е Ш Е Н И Е №
1294
11.11.2019г, гр.Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивски
окръжен съд, въззивно гражданско отделение,
девети състав,
в закрито заседание на eдинадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове:
Фаня Рабчева
Св.
Узунов
като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева
гр.д.№ 2589/
2019г.
по описа на ПОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1 и
сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба
вх.№ 32794/
06.11.2019г. на А. М., в качеството му на едноличен
собственик на капитала и управител на „Итали канстракшън“ ЕООД / в несъст./, чрез
адв.Е.Н.,*** против постановено Разпореждане от 18.09.2019г. по изп.д.№
20199110400616 по описа на ЧСИ П.Николова, с рег.№ 911на КЧСИ, район на
действие ОС-Пловдив. По изложени доводи и оплаквания в жалбата се иска отмяна
на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно, постановяване
от съда спиране или прекратяване на производството, както и на основание чл.438 ГПК е формулирано искане за спиране на изпълнението.
Постъпил е писмен отговор от
адв.Р.Г.П., като пълномощник на взискателя по делото Х.В.М., в който отговор се
прави възражение за недопустимост на жалбата доколкото обжалвания акт не попада
в кръга на действия на ЧСИ, които подлежат на съдебен контрол по смисъла на
чл.435, ал.2 ГПК, не е било правено
възражение за спиране, прекратяване
или приключване на изпълнителното дело, както и оплакванията относно неспазване
на разпоредби на ТЗ касаят
производството по несъстоятелност на жалбоподателя. Иска се постановяване на
решение, с което да се остави без разглеждане жалбата като недопустима,
алтернативно ако се разгледа жалбата по същество, същата се остави без уважение
като неоснователна.
Третото лице „Келлер ЕС“ ЕАД-
гр.Кюстендил, спрямо което изпълнителното производство е прекратено, редовно
уведомено, не взема становище по жалбата.
Постъпили са мотиви по реда
на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П. Николова, заявява становище за неоснователност на
жалбата.
Пловдивски окръжен съд като
взе предвид представените по делото доказателства във връзка с доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Изпълнителното производство е образувано на
11.06.2019г. от Х.В.М. *** чрез адв.Р.Г.П., АК-Хасково за събиране на цедирани
по Договор за продажба на вземане от 04.02.2019г. , сключен между „Сириус-тим“
ЕООД-гр.Пловдив и Х.В.М., вземания по решения по гр.д.№ № 594/2012г, 595/2012г на РС-Кюстендил
и т.д.№ № 86/ 2013г, 19/2012г., 42/2013г на ОС
–Кюстендил и гр.д.№ 197/ 2012г., вкл. във връзка с влязло в сила съдебно
решение по гр.д.№ 195/2014г. по
описа на ОС-Пловдив, по последното по което
дружеството-жалбоподател и „Келлер
ЕС“ ЕАД са били осъдени да заплатят общо
на „Сириус Тим“ ЕООД – гр.Пловдив сумата от 3 230, 75 лв разноски за
производството, както и сумата 4000
лева, разноски за въззивното производство,
въз основа на което е издаден изпълнителен лист от 14.01.2019г.
Видно от преписката по
изпълнителното дело във връзка с констатирано плащане на дълга в цялостния му
размер ведно с дължимите лихви, разноски и такси по изпълнителното дело от
длъжника „Келлер ЕС“ ЕАД при изплащане на съответните суми на взискателя, с
Разпореждане от 04.09.2019г. ЧСИ е приключил изпълнителното производство по
отношение на длъжника „Келлер ЕС“ ЕАД, като спрямо длъжника „Итали канстракшън“
ЕООД изпълнителното дело е висящо.
С молба вх.№ 12336/ 13.09.2019г. длъжникът А. М., в качеството му на едноличен собственик на
капитала и управител на „Итали канстракшън“ ЕООД / в несъст./ въз основа на обстоятелствата , с ПДИ от
14.06.2019г. дружеството е уведомено да
заплати сумата 8 184,10 лв, от които 7 230,75 лева – присъдени разноски
по ИЛ и 953,35 лева такси по ТТРЗЧСИ,
което парично задължение е изпълнено и с което действие е погасено
задължението по изп.дело , както и поради това, че видно от ПДИ не фигурира
друго парично задължение към това дружество, както и към дружеството „Келлер
ЕС“ ЕАД, не е връчвана друга ПДИ по делото, поради което и въз основа на
горните обстоятелства е заявено, че изпълнителното дело следва да се прекрати.
С последващо искане вх.№
12490/ 18.09.2019г. от длъжника „Итали канстракшън“ ЕООД / в несъст./ , чрез адв. Е.Н. е поискано прекратяване на изпълнението
въз основа на обстоятелствата, че към първоначалния изп.лист, по който сумите и
таксите по тарифата към ЗЧСИ са изцяло платени , са присъединени други
изпълнителни листове с различни дати на издаване, по повечето от които е изтекла погасителна давност,
поради което изрично е възразено срещу
изпълнението на погасени по давност вземания на жалбоподателя и поискано
изпълнителното производство по отношение на тези изпълнителни листове да бъде
прекратено; направено е възражение относно образуване на изпълнителното дело
въз основа на цесия на вземанията на взискателя Х. М., която
не била съобщена по реда на чл.99, ал.3 ЗЗД, а чрез съобщението за доброволно
изпълнение в рамките на изпълнителното производство няма как да замести
съобщаването на цесията по предвидения в ЗЗД ред; направени са възражения за
извършени по изпълнението връчвания на този длъжник чрез синдик, чийто права
били спрени поради спряно производство по несъстоятелност; насочено е
изпълнение срещу имоти на „Келлер ЕС“ АД с идентификатори 56784.518.892.*
56784.518.892.* и 56784.518.892.* с възражението, че същите не могат да бъдат
продавани за никакви други вземания, освен за действителни и непогасени с изпълнителна
давност задължения и то само такива, които са посочени по гр.д. № 195/2014г. на
ПОС; по делото фигурира цесия на
вземания по т.д.40/14г. на ПОС, което било висящо пред ВКС, производството по
което било спряно.
Видно от комплектованата преписка
по изпълнителното дело обжалваното разпореждане е съобщено на жалбоподателя с
със съобщение изх.№ 11103/20.09.2019г. чрез пратка по куриер/ л.613/ , получена
чрез синдика на дружеството А. Б. С. на 01.010.2019г. , с оглед на това подадената
чрез ЧСИ жалба с вх.№ 13528/ 08.10.2019г. се явява в преклузивния едноседмичен
срок по чл.436, ал.1 ГПК. Видно от депозираните пред ЧСИ молба и искане на
жалбоподателя, същите касаят искане за прекратяване на изпълнителното
производство, в каквато насока съдебният изпълнител е оставил без уважение
искането на длъжника, с оглед на което се касае за постановен отказ да се
прекрати изпълнителното производство. Съобразно разпоредбата на чл.435, ал.2,
т.6 ГПК на длъжника е призната правната възможност да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение. По така изложените
съображения жалбата се явява процесуално допустима, а възражението на ответника
по нея взискателя Хр.М. чрез проц.си представител адв.Р.П. е неоснователно.
Видно от представеното към
молбата за образуване на изпълнителното
дело влязло в сила съдебно Решение от 09.05.2016г. по гр.д.№ 195/ 2014г на ПОС
е бил уважен предявеният на основание чл.135, ал.1 ЗЗД иск на „Сириус Тим“ ЕООД
– гр.Пловдив срещу настоящото дружество „Итали канстракшън „ ЕООД като е прогласена недействителността по
отношение на „Сириус - Тим“ ЕООД
направата на непарична вноска на самостоятелни обекти с идентификатори
56784.518.892.*, 56784.518.892.* и 56784.518.892* по КККР на гр.Пловдив,
извършена от „Итали канстракшън „ ЕООД в
Келлер ЕС“ ЕАД, като присъдени на ищеца направените разноски в производството
по делото.
С Покана за доброволно
изпълнение изх.№ 6537/ 14.06.2019г. до длъжника дружество „Итали канстракшън „
ЕООД, настоящ жалбоподател, е уведомен за налагане на възбрана върху
недвижимите имоти, предмет на цитираното съдебно решение по гр.д.№ 195/2014г.
по описа на ПОС, както и за насрочен опис на тези имоти с идентификатори
56784.518.892.*, 56784.518.892.* и 56784.518.892* по КККР на гр.Пловдив, от
която дата на ПДИ е направено и искане за вписване на възбрана върху
недвижимите имоти.
С молба вх.№ 08943/
02.07.2019г. взискателят чрез проц.си представител адв.Р.П. представил 4 броя
изп.листове и поискал същите да бъдат присъединени по изп.дело и предприети
изпълнителни действия, както следва : по ИЛ
от 27.04.2015г. , издаден по т.д.№ 4651/ 2013г. по описа на САС, ИЛ от
06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264/ 2013г. по описа на САС, ИЛ от 16.08.2011г.
, издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС- Х гр.с. и ИЛ от
16.08.2011г., издаден по ч.гр.д.№ 14573/2011г. по описа на ПРС – ХІ гр.с.,
всичките удостоверяващи вземания на
дружеството „Сириус -Тим „ ЕООД.
С разпореждане от 02.07.2019г.
въз основа на представения договор за цесия от 04.02.2019г. , сключен между
„Сириус - Тим „ ЕООД , въз основа на който взискателят Х.М. придобил вземания
на „Сириус Тим „ ЕООД спрямо „Итали канстракшън „ ЕООД , посочено
като произтичащи от ИЛ от 27.04.2015г. , издаден по т.д.№ 4651/2013г. на САС,
ИЛ от 06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264 /2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. ,
издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС и ИЛ от 16.08.2011г., издаден
по ч.гр.д.№ 14573/2011г. по описа на ПРС и молбата на взискателя 08943/
02.07.2019г. с приложение на посочените изпълнителни листове, е разпоредено
на основание чл.456 ГПК присъединяване вземането на Х.В.М. съгласно приложените
изпълнителни листове.
Видно от изп.дело изпратено съобщение изх.№ 7703/ 03.07.2019г.
длъжникът „Итали канстракшън „ ЕООД е
уведомен относно разпореждането на ЧСИ от 02.07.2019г. за присъединено вземане
на взискателя М. по цитираните ИЛ от
27.04.2015г. , издаден по т.д.№
4651/2013г. на САС, ИЛ от 06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264 /2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. , издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС
и ИЛ от 16.08.2011г., издаден по ч.гр.д.№
14573/2011г. по описа на ПРС, което
уведомление е било връчено по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
С молба вх.№ 09533/
12.07.2019г. взискателят М. чрез проц.си
представител адв.Р.П. представил 4 броя удостоверения от ЧСИ Л.Мурджанова за връчване на четири броя ПДИ на
длъжника по ИД № 235/2015г. /прекратено
поради връщане на ИЛ на взискателя/ , по ИД № 1831/2013г. /прекратено/, по ИД №1661/2011г.
/прекратено/ и по ИД№ 1660/ 2011г. /прекратено/.
С последваща молба вх.№
10253/ 25.07.2019г. взискателят е приложил за приемане и ИЛ от 21.11.2013г. , издаден по в. гр. 574/ 2013г. по описа на ОС –
Кюстендил, удостоверяващ вземания на дружеството „Сириус Тим„ ЕООД, във връзка с който
представено удостоверение на ПЧСИ
Г.Кисьов при ЧСИ Л.Мурджанова за
прекратяване на ИД № 8/ 2014г по описа на ЧСИ Л.Мурджанова за връчена ПДИ на
длъжника. Поискано е също присъединяването на вземането по този изп.лист по образуваното пред ЧСИ П.Николова настоящо ИД №
616 / 2019г.
С Разпореждане от
25.07.2019г. по посочената молба вх.№ 10253/ 25.07.2019г. взискателят чрез
проц.си представител адв.Р.П. и по ИЛ от 21.11.2013г. по в. гр. 574/ 2013г. по описа на ОС – Кюстендил е разпоредено на
основание чл.456 ГПК присъединяване на вземането.
При така изложените по – горе
фактически обстоятелства се установява безспорно, че след образуване на изпълнителното
производство и получаване на ПДИ от солидарните длъжници жалбоподателя
„Итали канстракшън „ ЕООД и
„Келлер ЕС“ ЕАД , от солидарния длъжник
„Келлер ЕС“ ЕАД е постъпило плащане на дълга в цялостния му размер, ведно с
дължимите лихви, разноски, такси по изпълнителното производство, като съответно
са изплатени дължимите суми на взискателя по делото, поради което с
Разпореждане от 04.09.2019г. съдебният изпълнител приключил изпълнителното
производство по делото, но само относно длъжника „Келлер ЕС“ ЕАД , като по
отношение на длъжника „Итали канстракшън
„ ЕООД посочил, че изп.дело е висящо. Видно от представения за образуване ИЛ от
14.01.2019г. по гр.д.№ 195/2014г на ПОС длъжниците по делото са осъдени да заплатят
общо и на праводателя на взискателя „Сириус – Тим“ ЕООД сумите за разноските за
първоинстанционното производство и въззивното производство в размер на 3230,75
лева и сумата 4000 лева. С изпратените до двамата солидарни длъжници, както
следва: ПДИ изх.№ 6537/ 14.06.2019г. - до солидарния длъжник „Итали канстракшън“ ЕООД и ПДИ 6538/
14.06.2019г - до солидарния длъжник „Келлер ЕС“ ЕАД, същите са поканени за
доброволно изпълнение на идентичната сума от 8 184,10 лева, от които 7 230,75 лева присъдени разноски, 953,35
лева такси по тарифата към ЗЧСИ, дължими
към 28.06.2019г. По отношение на
постъпилото плащане от солидарния длъжник „Келлер ЕС“ ЕАД е констатирано от ЧСИ
с посоченото разпореждане от 04.09.2019г. наличието на удовлетворение на вземанията
на взискателя чрез извършеното от този
солидарен длъжник плащане в цялостния размер на задължението, ведно с дължимите
лихви разноски и такси по изпълнителното производство. Съгласно изричната
разпоредба на чл.123 от Закона за задълженията и договорите изпълнението от
страна на един солидарен длъжник освобождава всички съдлъжници. Независимо от
което в случая по изпълнителното дело след констатираното от страна на
солидарния длъжник „Келлер ЕС“ ЕООД изпълнение на задълженията в цялостния им
размер спрямо взискателя, в т.ч. лихви, такси и разноски, по отношение на
длъжника „Итали канстракшън“ ЕООД изпълнителното дело е останало висящо.
Отделно от горното се
констатира, че на основание чл.456 ГПК по изпълнителното дело са присъединени
вземания по издадени на праводателя на взискателя „Сириус-Тим“ ЕООД изпълнителни листове, както следва : ИЛ от
27.04.2015г. , издаден по т.д.№
4651/2013г. на САС, ИЛ от 06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264 /2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. , издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС
и ИЛ от 16.08.2011г., издаден по ч.гр.д.№
14573/2011г. по описа на ПРС, както и по ИЛ от 21.11.2013г. по в. гр. 574/ 2013г. по описа на ОС – Кюстендил. По отношение на тези вземания
жалбоподателят е направил възражения за изтекла погасителна давност, относно
който юридически факт и правни последици действително съдебният изпълнител не е
компетентен да се произнася в изпълнителното производство. Независимо от това обаче се констатира, че
така представените изпълнителни листове относно вземания на праводателя на
взискателя „Сириус – Тим“ ЕООД, издадени по посочените граждански дела : ИЛ от 27.04.2015г. , издаден по т.д.№ 4651/2013г. на САС, ИЛ от
06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264
/2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. , издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС и ИЛ от 16.08.2011г., както
и ИЛ от 21.11.2013г. по в. гр. 574/
2013г. по описа на ОС – Кюстендил, не
са предмет на сключения Договор за продажба на вземане между „Сириус –Тим“ ЕООД от 04.02.2019г. като цедент и настоящия взискател Х.В.М. като цесионер.
С така посочения Договор за продажба на вземане от 04.02.2019г настоящият взискател Х.В. М. е придобил вземания от праводателя си
„Сириус- Тим“ ЕООД по т.д.№ 86/ 2013г на ОС-Кюстендил, по гр.д.№ 595/
2012г. на РС-Кюстендил, по гр.д.№
594/2012г. по описа на РС-Кюстендил, по гр.д.№ 19/2012г по описа на
ОС-Кюстендил, по т.д.№ 42/ 2013г. по описа на ОС-Кюстендил, по гр.д.№ 197/
2012г./ без данни относно съда/. Следователно не може да се приеме, че
по отношение на вземанията, удостоверени
по ИЛ от 27.04.2015г. , издаден по т.д.№ 4651/2013г. на САС, ИЛ от
06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264
/2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. , издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС и ИЛ от 16.08.2011г., както
и ИЛ от 21.11.2013г. по в. гр. 574/
2013г. по описа на ОС – Кюстендил,
издадени на праводателя на взискателя „Сириус-Тим“ ЕООД и присъединени
на основание чл.456 ГПК, настоящият взискател Х.В.М. да се легитимира като взискател и за
тези вземания, обективирани в така цитираните изпълнителни листове, въз основа на които е поискано да бъдат
присъединени за събиране като вземания спрямо длъжника, тъй като същите не са
предмет на прехвърляне по представения по настоящото изпълнително дело Договор
за продажба на вземане между „Сириус
–Тим“ ЕООД от 04.02.2019г и Х.В.М. и по
отношение на които вземания последният да се явява цесионер. Следователно и
след като е надлежно констатирано по изпълнителното дело, че вземанията по
представения изп.лист от 14.01.2019г. по
гр.д.№ 195/2014г на ОС-Пловдив , ведно с дължимите такси, лихви и разноски , са
изцяло погасени чрез тяхното цялостно плащане от солидарния длъжник „Келлер ЕС“
ЕООД , то е било налице основание делото да се приключи и по отношение на
втория солидарен длъжник „Итали канстракшън“ ЕООД в съответствие с разпоредбата
на чл.123 от Закона за задълженията и договорите. А както се констатира по-горе
висящността на изпълнителното производство спрямо длъжника
„Итали канстракшън“ ЕООД за задължения на този длъжник спрямо взискателя
„Сириус-Тим“ ЕООД по последващо представените изпълнителни листове: ИЛ от 27.04.2015г. , издаден по т.д.№ 4651/2013г. на САС, ИЛ от
06.12.2013г. , издаден по т.д.№ 2264
/2013г. на САС, ИЛ от 16.08.2011г. , издаден по ч.гр.д.№ 14572/ 2011г. по описа на ПРС и ИЛ от 16.08.2011г., както
и ИЛ от 21.11.2013г. по в. гр. 574/
2013г. по описа на ОС – Кюстендил, не обуславя присъединяването на последните на
основание чл.456 ГПК по настоящото изпълнително дело, тъй като настоящият
взискател Х.В.М. не се легитимира като цесионер по тези вземания въз основа на
така представения Договор за продажба на вземания от 04.02.2019г., въз основа
на който договор е образувано настоящото изпълнително производство.
По
така изложените съображения следователно депозираната жалба против отказа на
съдебния изпълнител да прекрати образуваното изпълнително дело се явява
основателна и като такава следва да се уважи. С оглед уважаване на жалбата като
основателна депозираното искането на основание чл.438 ГПК за спиране на
изпълнителното производство се явява безпредметно, както и искането за
насрочване на делото в открито съдебно заседание за изслушване на синдика на
дружеството-жалбоподател, поради липсата на условията по чл.437, ал.1 и ал.2 ГПК.
Водим от горното и на
основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 18.09.2019г. постановено
по изп.д.№ 20199110400616 по описа на
ЧСИ П.Николова, с рег.№ 911на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, с което са
оставени без уважение Молба вх.№ 12336/13.09.2019г. и Искане вх.№
12490/18.09.2019г. на длъжника „Итали канстракшън“ ЕООД, представлявано от
едноличния собственик на капитала на дружеството и негов управител А. М.,
последният представляван от адв.Е.Н., за прекратяване на изпълнителното
производство И
ВРЪЩА делото на ЧСИ П.Николова, с рег.№ 911на КЧСИ, район на
действие ОС-Пловдив за постановяване на надлежен акт за приключване и
прекратяване на изпълнителното производство и спрямо длъжника „Итали
канстракшън“ ЕООД, представлявано от едноличния собственик на капитала на
дружеството и негов управител А. М., с адрес: гр.К***, ул.“** **.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.
Председател: Членове: