Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гр.дело №597 по описа за 2020г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на М.С.Т. ***, с която против ЗАД"Булстрад Виена Иншурънс Груп"АД гр.София е предявен иск по чл.432 КЗ - за заплащане на ищцата на сумата 200 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й В. Х. И., която смърт е причинена при ПТП от застрахован при ответника по застраховката "Гражданска отговорност" лек автомобил.

По описа на ЯОС е образувано и гр.д.№598/2020г. в предмета на което дело са предявените от Х. В. Х. - лично и като баща и законен представител на малолетните деца Н. Х. В., В. Х. В. и П. Х. В., всички от гр.С., против ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп "АД гр.София четири субективно съединени иска по чл.432 КЗ - за заплащане на ищеца Х. Х. на сумата 200 000лв.- обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му В.Х. И., а на тримата малолетни ищци Н.В., В.В. и П.В. - за заплащане на сумата от по 26 000лв. - частични искове от общата сума 120 000лв. - обезщетения от смъртта на дядо им В.Х. И., която смърт е причинена при ПТП от застрахован при ответника по застраховката "Гражданска отговорност" лек автомобил.

При тези данни ЯОС намира, че е налице основанието по чл.213 ГПК и следва да съедини производствата по двете дела, тъй като същите са срещу един и същи ответник и имат връзка помежду си - претендират се по двете дела обезщетения за вреди от смъртта на едно и също лице, което е наследодател/роднина на ищците и по двете дела.

С оглед горното, след съединяване на двете дела, производството следва да продължи под номера на по-рано образуваното дело, като съдът следва да постанови извършването на процедурата по чл.131 ГПК, тъй като при проверката по чл.129 и чл.130 ГПК ЯОС констатира, че подадените искови молби по двете дела са редовни.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.213 ГПК съединява производствата по гр.д.№597/2020г. и по гр.д.№598/2020г. двете по описа на ЯОС, като общото производство продължава под гр.д.№597/2020г.

Преписи от исковите молби и доказателствата към тях по двете дела -гр.д.№597/2020г. и по гр.д.№598/2020г. да се изпратят на ответника.

Указва на ответника, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа:

1.посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

Указва на ответника, че е длъжен да посочи в писмения отговор доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и че е длъжен да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него, ведно с приложенията, според броя на ищците, както и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.

Указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище по иска, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211,ал.1,чл.212 и чл.219,ал.1 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Преписи от определението да се връчи на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	27 ноември 2020 г.
Съдия:	Красимира Веселинова Тагарева

Дело:	20202300100597
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	26 ноември 2020 г.

Определение по дело №597/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева