ПРОТОКОЛ
№ 376
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900561 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ПРОМЕР СТИИЛ“ ЕАД,
редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от
юрисконсулт Е. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТОДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ПРОМПРОЕКТ
ВАРНА“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адвокат Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. Н.: С ответната страна постигнахме спогодба, която молим,
да бъде одобрена от съда. Молим, след като бъде одобрена спогодбата, като
оттегляме предявения иск, да прекратите производството по делото, тъй като
воденето на делото е безпредметно поради липса на правен спор.
АДВ. Н. Б.: С ищцовата страна постигнахме спогодба. На основание чл.
1
232 ГПК оттегляме предявения насрещния иск и молим, производството по
делото в тази част да бъде прекратено.
СЪДЪТ съобрази, че процесуалното действие по оттегляне е извръшено
от процесуално легитимирана страна, чрез упълномощен представител и е
направено в рамките на първото съдебно заседание, поради което съгласие на
насрещната страна не необходимо, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения насрещен осъдителен
иск, предявен от „Промпроект Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна срещу „Промет Стиил" ЕАД, ЕИК *********, със седалище с.
Дебелт, общ. Средец за сумата от 69 420 лева, претендирана като незаплатен
остатък от възнаграждение за извършена и приета работа по договор за
изготвяне на технико-икономическа обосновка с обект “Реконструкция на
Стан 300- изграждане на технологична линия Spooler за производство на
арматури за кангали” от 01.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
насрещната исковата молба-16.11.2023г. до окончателното издължаване на
сумата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - Варна, в едноседичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ на основание чл. 234 ГПК вписва спогодбата в съдебния
протокол:
„ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД с ЕИК *********, със седалише и адрес на
управление: с. Дебелт, община Средец, облает Бургас, представлявано от
Изпълнителният директор Д.Г.З., с ЛНЧ ****** - ищец по т.д.
№ 20233100900561 по описа на Варненски окръжен съд, от една страна, и
"ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Цар Освободител № 269 А, ет. 5,
представлявано от Едноличният собственик на капитала Б.Ц.Д. с ЕГН
********** - ответник по т.д. № 20233100900561 по описа на Варненски
окръжен съд, от друга страна, наричани по-долу всички заедно за краткост
„СТРАНИТЕ".
СТРАНИТЕ, като взеха предвид, че:
Т. 1. Пред Варненски окръжен съд е заведен иск с правно основание чл.
55, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 ЗЗД, и е образувано търговско дело №
20233100900561 за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 87 494,40 лева, представляваща общо авансово заплатена сума в
2
размер на 75 960 лв. за изготвяне на технико-икономическа обосновка за
обект „Реконструкция на Стан 300-из граждане на технологична линия
Spooler за производство на арматура на кангали", ведно с лихва за забава в
размер на И 534.40лв., считано от 01.06.2022 г. до 04.10.2023 г.
В същото производство от "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД е предявен
срещу „ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД насрещен иск.
Т. 2. Между СТРАНИТЕ е инициирана процедура по медиация и
проведена първа медиационна среща на 22.04.2024 г., и втора проведена на
29.04.2024 г., като в дух на разбирателство и с оглед трайните си търговски
взаимоотношения,
СЕ СПОГОДИХА ЗА СЛЕДНОТО:
Чл. 1. "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД се задължава в едномесечен
срок от датата на одобряване на настоящата спогодба като съдебна спогодба
но смисъла на чл.234 от ГПК от Варненски окръжен съд, да предаде на
„ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД в писмен вид папка наименувана „Сметна
документация", съдържаща нормативно и технически обоснован сравнителен
анализ на предложените от "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД три варианта на
ТИО обосновка за обект „Реконструкция на Стан 300-изграждане на
технологична линия Spooler за производство на арматура на кангали". В
доклада относно трите варианта следва да се съдържат изводи относно
техническата допустимост, както и икономическата и финансова ефективност
на всеки от тях - изразени в процентно съотношение.
Чл. 2. С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК страните се
договарят разноските по търговско дело № 20233100900561 по описа на
Варненски окръжен съд да остават за страните така, както са ги направили.
Чл. 3. "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД се задължава в едноседмичен
срок от датата на подписване на настоящата спогодба да изпрати на
„ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД на следните електронни адреси: ****** и ******
линк съдържащ електронният вариант на изработените до момента на
прекратяване на договора части от възложената работа.
Чл. 4. „ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД поема ангажимент от полученият линк
с достъп до електронния вариант на проектните части да разпечата
страниците с формат А4 и A3, а "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД се
задължава в едномесечен срок от датата на одобряване на настоящата
спогодба като съдебна спогодба по смисъла на чл.234 от ГПК от Варненски
окръжен съд да разпечата проектните части от изработеното във формат А2 и
А1 и след получаване от „ПРОМЕТ СТИИЛ" на страниците с формат А4 и
A3, да окомплектова в папки съответните части, да бъдат подписани и
подпечатани, и ведно с един брой външен електронен носител (CD) съдържащ
в цялост проектните части, да ги предаде на „ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД.
Чл. 5. Страните изрично заявяват, че настоящата спогодба уреждат
спорния въпрос предмет на търговско дело № 20233100900561 по описа на
3
Варненски окръжен съд и заявяват че нямат претенции един към друг в тази
връзка.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца За ответника:
„ПРОМЕР СТИИЛ“ ЕАД "ПРОМПРОЕКТ ВАРНА" ЕООД
(по пълномощие юриск. Н.) (по пълномощие адв. Н. Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатата между страните спогодба и че
същата не противоречи на закона и добрите нрави, намира че следва да бъде
одобрена на основание чл. 234 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена
половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото по
платежно нареждане от 03.10.2023 г. за сумата от 3 500,00 (три хиляди и
петстотин) лева, а именно сумата от 1 750,00 (хиляда седемстотин и
петдесет) лева.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, така както бе
изложена.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцовата страна „ПРОМЕТ СТИИЛ" ЕАД с
ЕИК *********, половината от заплатената държавна такса при завеждане на
делото по платежно нареждане от 03.10.2023 г. за сумата от 3 500,00 (три
хиляди и петстотин) лева, а именно сумата от 1 750,00 (хиляда седемстотин
и петдесет) лева.
УКАЗВА на ищцовата страна да посочи банкова сметка в 3-дневен
срок, считано от днес, по която да бъде преведена сумата.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 561/2023 година,
по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, подлежи на обжалване, само в частта в която
производството е прекратено, в едноседмичен срок от днес с частна жалба
пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕПИС от протокола от съдебното заседание след изготвянето му да се
представи в счетоводството на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5