ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1572
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110151049 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ - “ , ЕИК ), със седалище и адрес на управление в
с. , ул. „ “ № , представлявано от З - - управител, съдебен адрес: гр. София, ул. „ ” № ет. ,
чрез адв. Ц.З. В. срещу „ ” , ЕИК , със седалище и адрес на управление: село п.к. 1289, ,
представлявано от - управител. Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а
предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г.
от 10:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ - “ ЕООД, ЕИК ), със
седалище и адрес на управление в с. , ул. „ “ № , представлявано от - - управител, съдебен
адрес: гр. София, ул. „ ” № ет. , чрез адв. Ц.З. В. срещу „ ” ЕООД, ЕИК , със седалище и
адрес на управление: село п.к. 1289, зона, представлявано от - управител, с която се моли
съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца:
сумата в размер на 7 284,00 лв., включваща дължими и незаплатени суми по
неформални договори за извършване на подемни услуги и транспорт на обект „хале“,
находящо се в с. , област София, въз основа на които са издадени Данъчна фактура №
**********/04.03.2020 г. в размер на 3 780,00 лв. с вкл.ДДС. по Данъчна фактура №
**********/17.03.2020 г. в размер на 3 084,00 лв. с вкл.ДДС и Данъчна фактура №
**********/19.03.2020 г. в размер па 420,00 лв. с вкл.ДДС, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаденото Заявление по чл.410 ГПК (по ч.гр.д. № 38469/2020 г. по
описа на СРС 46-ти състав), а именно: от 19.08.2020 г. до изплащане па вземането.
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр. д. № 38469/2020 г. по описа на Софийски районен съд.
1
Ищецът твърди, че страните са били в неформални договорни отношения, за
извършване на подемни услуги и транспорт на обект „хале“, находящо се в с. , област
София, като „ - “ е извършило за „ ” горецитираните дейности, въз основа на които е издало
Данъчна фактура № **********/04.03.2020 г. в размер на 3 780,00 лв. с вкл.ДДС за
извършени подемни услуги, Протокол обр.19/ 04.03.2020 г., Товарителница серия М
№********** и Товарителница серия М № **********; Данъчна фактура
№**********/17.03.2020 г. в размер на 3 084,00 лв. с вкл.ДДС за извършени подемни услуги
и транспорт, Протокол обр.19/ 17.03.2020 г., Товарителница серия М № ********** и
Товарителница серия М № **********; Данъчна фактура № **********/19.03.2020 г. в
размер на 420,00 лв. с вкл.ДДС за извършени подемни услуги и Протокол обр.19/ 19.03.2020
г.
Представени са писмени доказателства
В случай, че ответното дружество оспори иска се моли да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертизи, като вещото лице, след като се запознае с наличните
документи поделото и извърши проверка в счетоводството па „ ” и в съответния офис и а
НАП по данъчна регистрация на Дружеството, да даде заключение но отношение на
следните въпроси, а именно:1 Данъчни фактури № **********/04.03.2020 г.; №
**********/17.03.2020 г. и № **********/19.03.2020 г. осчетоводени ли са в счетоводството
на „ФЕРОСТИЙЛ“ ЕООД, както и подадена ли е информация за тях в съответните дневници
за покупки в офиса па НАП по данъчна регистрация на Дружеството?2. извършвани
ли са плащания от „ ” ЕООД по данъчни фактури Данъчни фактури №
**********/04.03.2020 г.; № **********/17.03.2020 г. и № **********/19.03.2020 г. и ако са
извършвани в какъв размер и на коя дата? 3.какъв е размерът на незаплатените суми от
ФЕРОСТИИЛ” ЕООД по данъчни фактури № **********/04.03.2020 г.; №
**********/17.03.2020 г. и № **********/19.03.2020 г. ?
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В подаденото възражение по чл. 414 ГПК в заповедното производство е
посочено, че „поради липса на удостоверяващи документи обекта, на който е работено не
може да бъде издаден. Сумите не съответстват.“
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като
изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане
на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за изработка-услуга за
извършване на дейности по подемни услуги и транспорт на обект „хале“, находящо се в с.
Долна Малина, област София / на соченото основание, както и забавата на ответника да
изпълни задължението си в уговорения срок.
-В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е
заплатил напълно стойността на изработеното по договора.
2
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и на служебно поставен от съда
въпрос: Редовно ли е водено счетоводството на ответника по отношение на процесните
фактури?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице , която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след представяне на квитанция за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3