Определение по дело №921/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 366
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20201420200921
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 36618.09.2020 г.Град Враца
Районен съд – ВрацаVII наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росица И. Ангелова
като разгледа докладваното от Росица И. Ангелова Частно наказателно дело
№ 20201420200921 по описа за 2020 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1 вр. чл.386, ал.2
вр. ал.1, т.4 от НПК мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по
отношение на обвиняем по досъдебно производство №1788/2020 г. по описа
на ВРП - С. С. П. , роден на *** г. в гр.Враца, български гражданин, неженен,
начално образование,


ЕГН **********, осъждан, обвинен в извършване на престъпление по
чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т. 3 вр. чл.26, ал.1 от НК .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред
ВрОС в 3 /три/ дневен срок от постановяването му.

В случай на обжалване или протест насрочва делото за разглеждане
пред ВрОС за 28.09.2020 г. от 14, 00 часа, за която дата и час страните да се
считат уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по внесено искане от прокурор при ВРП за
вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на
непълнолетен обвиняем по досъдебно производство №1788/2020 г. по описа
на ВРП – С. С. П. . В искането се излагат доводи за неговата основателност за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” по
отношение на обвиняемия, а именно – наличие на достатъчно данни,
обуславящи обосновано предположение за извършване на визираното
престъпление и наличие на реална опасност от извършване на друго
престъпление или укриване. В хода на делото представителят на ВРП
поддържа искането, като развива доводи в подкрепа на същото.
Защитникът на обвиняемия - адв.*** изразява становище, че не са
налице визираните в закона предпоставки за вземане на най-тежката МН
„задържане под стража” по отношение на обвиняемия ***, тъй като не е
налице обосновано предположение в извършване на визираното престъпление
и не е налице опасност от укриване или извършване на друго престъпление.
Обвиняемият С. С. П. , роден на 22.02.2003 г. в гр.Враца, български
гражданин, неженен, начално образование, ЕГН **********, осъждан,
обвинен в извършване на престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.
чл.26, ал.1 от НК заявява, че е извършил деянията в неадекватно състояние и
моли съда за снизходителност.
Съдът, като взе предвид изложеното в искането на ВРП и след като се
запозна с материалите по делото намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Депозираното искане е процесуално допустимо.
С Постановление за привличане на обвиняем от 17.09.2020 г. лицето е привлечено в
качеството на обвиняем за това, че на 15.09.2020 г. в гр.Враца, макар и непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи
от владението на различни граждани на обща стойност 95.00 лева, а именно:
На 17.09.2020 г., около 16:00 часа. в гр.Враца е отнел чужди движими вещи – сумата
от 70.00 /седемдесет/ лева, от владението на *** от град *** и
на същата дата, по същото време и място е отнел чужди движими вещи – сумата от 25
/двадесет и пет/ лева от владението на *** от гр.***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплаха – “ако не
правите каквото кажа, ще стане лошо…ако не правите каквото ви кажа, ще ви набия… ако
не правите каквото кажа, ще взема една пръчка и с нея ще ви набия, ще я счупя на две и ще
ви изгърбя…“, - престъпление по чл.198, ал.1 вр. ал.26, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от три до десет години.
В хода на досъдебното разследване са извършени достатъчно
процесуално-следствени действия за целите на настоящето производство. В
1
качеството на свидетели при спазване на съответните правила за разпит са
разпитани: пострадалите непълнолетни *** и *** и двамата от град ***,
ученици в град Враца; св.*** – майка и законен представител на пострадалия
***; св.*** – майка и законен представител на пострадалия ***; св.*** –
шофьор на таксиметров автомобил; св. *** – продавач-консултант в магазин
„***” в гр. Враца; св. *** *** – законен представител на обв. *** ***.
Показанията на всички разпитани свидетели са последователни,
непротиворечиви и кореспондиращи един спрямо друг, като същите
установяват хронологията на събитията, датата, мястото и авторство на
деянието и механизма на осъществяването му. По делото е проведено
разпознаване на обвиняемия от страна на пострадалите ***, както и от страна
на св.Л.Н.*** при спазване разпоредбите на НПК за разпознаване на лица и
предмети.
В хода на разследването са проведени две СППЕ спрямо пострадалите
непълнолетни лица ***, като съгласно експертното заключение същите са
психично здрави и могат правилно да възприемат, запаметяват и да
възпроизвеждат фактите, които имат значение за делото. Проведена е и
СППЕ по отношение на обв. С.С.***, съгласно която същият макар и с
девиантно поведение, е психически здрав и е разбирал свойството и
значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си.
В хода на ДП са приложени и писмени доказателства: Уведомление за
започване на ДП от 16.09.2020 г. до ВРП; Протоколи за разпознаване на лица
и предмети от 16 и 17.09.2020 г.; Справка за съдимост, видно от която обв.***
е осъждан многократно; Справка-Характеристика за обвиняемия ***,
издадена от инспектор при ДПС –РУ ***, видно от която характеристичните
данни по отношение на обвиняемото лице *** *** са отрицателни.
Съдът, след анализ на всички събрани по делото доказателства намира,
че са налице достатъчно данни, обуславящи обосновано предположение, че
обвиняемият *** е извършил визираното престъпление по чл.198, ал.1 вр.
ал.26, ал.1 от НК, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и
непротиворечиви, кореспондиращи едни спрямо други, както и на останалите
събрани по делото доказателства. Тези показания установяват безспорно
поведението на обвиняемия и действията му спрямо непълнолетните
пострадали, а именно и в двата случая след употреба на заплашване е отнел
чужди движими вещи – парични средства от владението на пострадали
непълнолетни лица. Свидетелските показания се подкрепят от събраните по
делото писмени доказателства и от експертните заключения по проведените
СППЕ.
Обвиняемият *** е осъждан. Настоящето деяние е извършил след
изтърпяване на наказанието по н.о.х.д.28/2019 г. на РС-Мездра на 07.08.2020
2
г. Видно от приложената справка-характеристика на ИДПС към РУ-Вр,аца
обвиняемият е с лоши характеристични данни, не се ползва с добро име в
обществото, дружи с криминално проявени лица, има полицейски
регистрации и е склонен към извършване на престъпления. По отношение на
същият не са ангажирани доказателства за наличие на постоянен адрес, нито
такива за наличие на редовна форма на обучение в съответно училище. В
случая от съществено значение е, че наличието на реална опасност
обвиняемият да се укрие от органите на наказателното разследване и да
осуети разкриването на обективната истина е налице към момента на
произнасянето по искането за вземане мярка за неотклонение “задържане под
стража”, тъй като лицето е привлечено като обвиняем за умишлено
престъпление от общ характер, наказуемо с лишаване от свобода и няма
постоянно местопребиваване /съгласно приложената Справка –
характеристика същия често извършва бягства от дома си/. Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства, личността на извършителя и
високата му степен на обществена опасност, характера и високата степен на
обществена опасност на инкриминираното престъпление и обсъди
кумулативните предпоставки, обуславящи вземането на най-тежката мярка за
неотклонение – задържане под стража намира, че е налице обосновано
предположение, че обвиняемият *** *** е извършил умишлено престъпление
от общ характер по чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание “лишаване от свобода” от три до десет години, както и че
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши
друго престъпление. Такава реална опасност от укриване е налице предвид
обстоятелството, че обвиняемият е с лоши характеристични данни и чести
бягства от дома си и не посещава учебно заведение. Налице е опасност и от
извършване и на друго престъпление, с оглед цялостната престъпна дейност
на обвиняемото лице.
По изложените съображения съдът счита, че по отношение на
обвиняемото лице *** *** следва да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение, а именно “задържане под стража”, която е адекватна към
настоящият момент. Предпоставките на чл.63, ал.1 НПК вр. чл.386, ал.2 вр.
ал.1, т.4 НПК за вземане най-тежката мярка за неотклонение “задържане под
стража” са налице и същата следва да бъде изпълнена.
Водим от горното съдът постанови определението си.
3