Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260040 12.02.2021 година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 12 февруари 2021
година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС
АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР: ТАНЯ КЕМЕРОВА …………………………………………….....
ПРОКУРОР:………………………………………………………………………...
Като разгледа докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУКОВ
………………
в.гр.д. № 1039 по описа за 2021 г., за да се произнесе
съобрази:
Производството
е по реда на чл.463 ГПК.
Постъпила е жалба от Ц.Д.Т. - К. - главен
юрисконсулт в ТД на НАП - гр. П., ИРМ - гр. С.З., упълномощена с Пълномощно №
376/07.06.2017г. на Изпълнителния директор на НАП съдебен адрес:*** против предявено
на 11.11.2020г. разпределение на събрана сума от ЧСИ per. № ** - И.Б.с район на действие Окръжен съд С.З. по ИД
№ 2019****** по описа на ЧСИ с длъжник Г.Х.Х. с ЕГН **********.
Жалбоподателят счита, че изготвеното от
ЧСИ разпределение е неправилно, незаконосъобразно. Твърди, че така направеното
разпределение енезаконосъобразно, в частта относно
разноските за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, като счита, че
същото е прекомерно. Сочи, че съгласно разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т. 2 от
Наредба № 1 от 09.07.20024г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие на
страната по изпълнително дело възнаграждението е: по т. 1. за образуване на
изпълнително дело - 200 лв.; по т. 2. за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. - 200 лв., и за вземания над
1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 - 7. В случая
в протокола за разпределение не било ясно посочена стойността на вземането по
изпълнителния лист, по който е образувано настоящото изпълнително дело, но дори
и да се приемело, че това е посочената неолихвяема
сума 268 527,92лв. /представляваща събраните в хода на изпълнително
производство по ИД № 20178710400441 по описа на ЧСИ Яна Г.ева
суми/, то адвокатското възнаграждение от 12 000лв., надхвърляло многократно
следващото се по Наредбата възнаграждение от 3650,28лв. В случая не било налице
фактическа и правна сложност на случая. Като е определил размер на разноски за
адвокатско възнаграждение от 12000лв., от които по настоящото разпределение
11521,71лв., съдебният изпълнител бил действал незаконосъобразно.
Предвид изложеното считат така
направеното разпределение за незаконосъобразно, в частта относно разноските по
пункт 3 от протокола за разпределение, посочени като такива по чл. 136, ал. 1,
т. 1 от ЗЗД за първоначалния взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К."
АД за заплатен адвокатски хонорар от 11 521,70лв. по изпълнителното дело,
поради което молят съда да отмени
предявеното на 11.11.2020г. разпределение на събрана
сума от ЧСИ per, № ** И.Б.с район на действие Окръжен
съд С.З. по ИД № 2019******.
Постъпили са писмени
възражения от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“АД, със
седалище и адрес на управление гр.С.З., представлявано от д-р Йовчо Петков
Йовчев чрез пълномощника им адв. Кр.
М., с които молят да бъде оставена жалбата без уважение, тъй като
същата е неоснователна. Излагат съображения, че по изпълнителното дело са
извършени многобройни, поискани от процесуалния представител на взискателя
изпълнителни действия, включително експертизи, публични търгове, като делото
тече повече от година и половина. Твърдението,
че то не се отличавало с фактическа и правна сложност било бланкетно
и неподкрепено с никакви конкретни аргументи. Взискателят
до момента не бил успял да възстанови нито лев от търсените с обратния
изпълнителен лист суми, които длъжникът събрал с изпълнителен лист, издаден въз
основа на отменено въззивно решение на ПАС и
респективно СТОС, които в последствие били отменени с решение на ВКС, т.е. до
момента държавната болница само харчи, без да е успяла да възстанови каквато и
да е сума, от дължимите към нея в значителен размер такива. Самият длъжник не
оспорвал разпределенията. Излага съображения, че органът по приходите, който в
предходно изпълнително производство тотално бездействал относно дължимите
публични задължения от тогавашния взискател и му позволил,
независимо от същите да събере и да получи от болницата над 260 000лв., за
разлика от сегашната му прекомерна активност, която е индиция
за специално отношение към този ЕТ. С оглед на това сочи, че не са налице
никакви основания за коригиране на разпределението, а и такива не се сочат
конкретно в жалбата, поради което молят жалбата да бъде оставена без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК са
приложени мотиви от ЧСИ- И.Б.по обжалваното действие.
Съдът, като обсъди направените в жалбата
оплаквания и провери законосъобразността на обжалваното разпределение, намери
за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.462,
ал.2 ГПК.
Изпълнителното дело № 2019****** по описа на ЧСИ И.Б.,
per. № ** с район на действие ОС С.З., е образувано
на 11.11.2019г., въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 07.11.2019г. по ТД № 1206/2018г. по описа на ВКС - Търговска
колегия, второ отделение, по молба на УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД, ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. *****, общ. С.З., обл. С.З., - чрез адв. Г. М.
срещу ЕТ „А. - Г.Х.“ , ЕИК ***** и лично Г.Х.Х., ЕГН **********
със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. ******, общ. С.З., обл. С.З., за дължима по изпълнителния лист сума, както
следва: 268 527,92лв. неолихвяема главница. От
адвокат Г. М. е претендирало и прието по изпълнителното дело адвокатско
възнаграждение в размер на 12 000лв.,.
На длъжника е изготвена Покана за
доброволно изпълнение с изх. № 9150/29.11.2019г., получена от същия на дата
03.12.2019г. Наложени са запори на банковите му сметки и възбрана на недвижими
имоти.
На 04.11.2019г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ ,П.Д.С.К.“ АД с вх. № 7121 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 2407,98лв., е образувано изпълнително дело
с № 2019**0400314, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 18.12.2019г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 8505 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 34 615,94лв., е образувано изпълнително
дело с № 2019**0400350, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 09.03.2020г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 2792 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 8237лв., е образувано изпълнително дело с №
2020**0400057, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 20.03.2020г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 3030 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 8237лв., е образувано изпълнително дело с №
2020**0400069, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 22.5.2020г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 3774 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 1023,43лв., е образувано изпълнително дело
с № 2020**0400139, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 22.5.2020г. след подадена молба от взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 3772 с
новопредставен изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за сумата от 4167,24лв., е образувано изпълнително дело
с № 2020**0400141, което е присъединено по настоящото изпълнително дело.
На 22.5.2020г. след подадена молба от
взискателя УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД с вх. № 3773 с новопредставен изпълнителен лист
срещу длъжника ЕТ „А. - Г.Х.“ и лично Г.Х.Х. за
сумата от 1353,85лв., е образувано изпълнително дело с № 2020**0400140, което е
присъединено по настоящото изпълнително дело.
Извършен е опис, след което е проведена
публична продан на възбранените имоти. На 11.11.2020г. е предявено на страните извършено от съдебния
изпълнител разпределение на постъпилата сума в размер на 12 450лв.
По съществото на жалбата, окръжният съд
намира следното:
В конкретния случай жалбата е от присъединен
взискател по изпълнителното дело- ТД на НАП –С.З.
против РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, извършено на 29.10.2020г. на постъпила сума по
изпълнително дело № 2019****** по описа на ЧСИ И.Б., per.
№ ** с район на действие ОС С.З.. Основните им възражения са в посока, че
приетото от ЧСИ адвокатско възнаграждение на пълномощна на взискателя по делото
УМБАЛ ,П.Д.С.К.“ АД е прекомерно. Право да възрази обаче за прекомерност на адвокатското
възнаграждение в конкретния случай има само длъжника- насрещната страна по
правоотношението. Жалбоподателят - ТД на НАП има процесуалното положение на
присъединен взискател в изпълнителното производство и
не разполага с право на възражение по чл.78 ал.5 от ГП, съобразно който ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък
размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения
размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Други оплаквания по отношение на
обжалваното разпределение не са наведени в жалбата.
Предвид гореизложеното, окръжният съд
намира, че обжалваното разпределение е правилно и законосъобразно, поради което
следва подадената срещу него жалба да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложените съображения, окръжният съд намира, че изготвеното
разпределение от съдебния изпълнител от 29.10.2020г.г. е законосъобразно и такива са всички извършени по делото действия
от ЧСИ, включително и на обжалваното разпределение, същото е извършено съобразно нормите на ГПК, които го
регламентират, което прави жалбата неоснователна и същата следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от
горните мотиви, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Ц.Д.Т. - К.
- главен юрисконсулт в ТД на НАП - гр. П., ИРМ - гр. С.З., упълномощена с
Пълномощно № 376/07.06.2017г. на Изпълнителния директор на НАП съдебен адрес:***
против разпределение от 29.10.2020г. на ЧСИ per. № **
- И.Б.с район на действие Окръжен съд С.З. по ИД № 2019****** по описа на ЧСИ с
длъжник Г.Х.Х. с ЕГН **********, предявено на 11.11.2020г.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.П. в едноседмичен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: