Р Е Ш Е Н И Е
№3952/3.10.2018г.
Гр.Варна, 03.10.2018 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на трети октомври, през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МОНИКА ЖЕКОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 19 062 по описа на ВРС, XLІІ –ри състав за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е депозирана писмена молба с
регистрационен входящ номер 64241/03.10.2018 г.за поправка на очевидна
фактическа грешка.Молбата е заведена във ВРС от Т.С.А. – ищца по делото, чрез
процесуалният й представител адвокат от АК Варна –Станислав Рачински
и изготвена в 2 екземпляра. По същество в молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка ищцата, чрез процесуалният си представител, отправя искане до
ВРС да бъде допусната поправка на ОФГ в
Решение № 3739/24.08.2018г. по делото а именно навсякъде, където ЕГН – то на
ищцата е изписано като ЕГН ********** да се чете: ЕГН **********. Молбата на
ищцата е очевидната фактическа грешка да бъде допусната и в диспозитива
на Решението .
Така депозираната молба следва да бъде
приобщена към материалите по делото в първият й екземпляр а преписът връчен на
ответната страна .
Запознавайки се с материалите по делото
отново, настоящият съдебен състав намира, че молбата е безспорно процесуално
допустима а разгледана по същество и основателна. Макар и ВРС да е сезиран с
нарочна писмена молба , в конкретния случай,с оглед и процесуална икономия ,
съдът намира,че не следва да предоставя срок на ответната страна за изразяване
на становище по молбата, нито да насрочва производството по реда на чл.247 ГПК
за разглеждане в открито съдебно заседание а да се произнесе служебно. Това е
така, защото процесуалният закон дава възможност допуснатите очевидни
фактически грешки да бъдат отстранени както служебно ,по почин на съда,така и
по искане на някоя от страните .
Факт е по делото, че при изписването на
ЕГН на ищцата, при постановяване на крайният си съдебен акт, настоящият състав
е преписал единния граждански номер на ищцата от първата страница на исковата
молба,но тази грешка рефлектира изцяло върху Решението - както в мотивната,така и в диспозитивната
част. От друга страна от всички официални документи по делото се констатира, че ЕГН на ищцата е именно посоченият от
адвокат Р.в молбата от 03.10.2018 г., като разликата касае изписването на една
цифра – шестата по ред, която не е нула а три. Ето защо, след като е видно от
целия доказателствен материал по делото, дори и от
собственоръчно написаната от Т.А. Жалба до *( л. 6 - ти и следващи ) че единният граждански номер на ищцата е именно ********** , то следва на
основание чл.247 ГПК да бъде допусната служебно поправката на ОФГ в цитираното
по–горе Решение.
Водим от горното и на осн. чл.247 ГПК съдът,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 3739/24.8.2018г. постановено
от ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХLII-ри състав по гр.д. № 19062 по описа на ВРС за 2017-та година, ХLII- ри състав, като
навсякъде в Решението и в диспозитива ВМЕСТО неправилно изписаното ЕГН на ищцата Т.С.А.
КАТО : „ ЕГН **********“,
ДА СЕ ЧЕТЕ : ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните
с Въззивна жалба в двуседмичен срок, пред Окръжен съд Варна,считано от
получаване на преписа.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните
по делото .
РАЗПОРЕЖДА
първият екземпляр от Молба с рег. вх. № 64 241/03.10.2018г. да се приложи
към дело ,преди Решението по реда на чл.247 ГПК а преписът от Молбата да се
връчи на ответната страна .
Разпореждането не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: