№ 1103
гр. Пазарджик, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Й. – уведомена в предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище с вх. № 19078/18.10.2021 г. от адв. Г.Ч.,
процесуален представител на ищцата, с което моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, както и да се приеме СТЕ. Излага доводи по съществото на
спора. Прави възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение. Моли за срок за писмени бележки и да бъде изпратен
протокола от днешното с. з. на посочения в молбата ел. адрес.
Постъпила е молба с вх. № 19079/18.10.2021 г. от адв. Г.Ч.,
процесуален представител на ищцата, с която правят изменение на иска, чрез
неговото увеличение. Представят списък с разноски по реда на чл. 214, ал. 1
от ГПК.
За ответното дружество „Ф. Б.“ ЕООД - уведомени в предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях
се явява адв. Г.М. - надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице АТ. К. К. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А.К. с вх. №
18628/12.10.2021 г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
АТ. К. К. – на 45 години, българин, български гражданин, разведен,
висше образование, неосъждан, работещ, без родство и служебни отношения
със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Мой пропуск е, че не съм отговорил с депозираното заключение на
поставения в предходното с. з. от адв. М. допълнителен въпрос. Моля да ми
се даде допълнителен срок, за да се запозная с въпроса и да отговоря.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице относно това
заключение, което е депозирано. Държа да се отговори на зададения ми в
предходното с. з. въпрос. Във връзка със същия този въпрос моля вещото
лице да отговори също и по какъв начин ищцата е потвърдила сключването на
договора.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена допълнителна
възможност на в. л. А.К. да отговори на поставения в предходното с. з.
въпрос, както и на днес зададения, а именно по какъв начин ищцата Р.Й. е
потвърдила сключването на договора.
По приемането на СТЕ съдът ще се произнесе в следващото с. з. след
изслушване и на допълнително зададените въпроси.
АДВ. М.: Господин съдия, предоставям и моля да приемете Договор за
гаранция /поръчителство/, сключен между „Ф. б.“ и Р.Й., Общи условия към
същия договор и погасителен план. Предоставям и копие за ищеца по делото.
2
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи от адв. М. са
относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема горепосочените писмени документи като писмени
доказателства по делото
СЪДЪТ за изслушване на допълнителните въпроси към СТЕ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.12.2021 от 11.15 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответното
дружество уведомено чрез процесуалния си представител, вещото лице К.
уведомен лично.
Препис от протокола от днес проведеното с.з. да се изпрати на
ищцовото дружество на посочения ел. адрес в днес докладваната молба.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3