М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр.
чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен на 21.08.2019 г., който е установил, че са налице
основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу С.М.В., с ЕГН: ********** ***
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия С.М.В. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована,
се представлява от наблюдаващия делото прокурор ***.
В хода на съдебните прения навежда доводи, че
обвинението спрямо обвиняемия С.М.В. е доказано по безспорен и несъмнен начин.
Моли съд да признае обвиняемия В. за виновен, като на
осн. чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият С.М.В. редовно призован, се явява лично.
В съдебно заседание обвиняемият С.М. се признава за виновен да е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 18.08.2019 г.,
свидетелите *** и ***-полицейски служители при РУ-Долни Дъбник, изпълнявали
служебните си задължения на територията на РУ-Долни Дъбник, като провеждали СПО
по линия „битова престъпност“.
Около 18:00ч. на
18.08.2019г. двамата полицейски служители със служебния автомобил били в с. ***,
обл. Плевен, като се движили по ул. “***“. В този момент срещу тях, в посока
ул.“***“ се движил мотопед, управляван от обвиняемия С.М.В., който бил без предпазна каска. Свидетелят ***спрял
служебния автомобил пред дом №*** на ул. “***“, като свидетелят *** слязъл и
подал сигнал със стоп палка за спиране на водача на мотопеда за проверка.
Полицейските служители се легитимирали и поискали документите на водача и на
мотопеда за проверка, който бил без регистрационна табела.
Водачът на мотопеда
не представил документ за самоличност и документи за управлявания мотопед.
Водачът на мотопеда заявил, че се казва С.М.В. ***. Заявил, че е закупил
мотопеда и няма никакви документи за него и че мотопедът е някакъв „китаец“.
Мотопедът бил черен на цвят, без видима марка и модел, с рама № ***. Органите
на МВР извършили справка чрез дежурен ОДЧ при РУ-Долни Дъбник и установили
самоличността на водача, а именно- С.М.В., ЕГН ********** *** и че същият е
неправоспособен водач. По отношение на него обаче не е налице влязло в сила
наказателно постановление за управление на МПС без правоспособност, в чийто
едногодишен срок от влизане в сила да е извършено настоящото нарушение.
Свидетелите *** и ***направили
справка по номера на рамата на управлявания от обвиняемия В. мотопед - № *** при
която установили, че същият е без надлежна регистрация в масивите на КАТ.
За констатираното
нарушение свидетелят *** съставил на водача - обвиняемият С.В. Акт за
установяване на административно нарушение №210726/18.08.2019г. Обвиняемият С.В.
подписал акта без възражение
От извършената справка
в централна база-КАТ относно мотопед с рама № *** е видно, че мотопедът е без
надлежна регистрация в масивите на КАТ.
Горната фактическа обстановка се установява от
писмените доказателства, находящи се в Бързо производство № Б-212/2019 г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното бързо
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между
си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на
доказване.
От всички събрани по делото доказателства
по несъмнен и категоричен начин се налага изводът, че с деянието си обвиняемият
С.М.В. е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК, тъй като на 18.08.2019
г. около 18:00 часа в с. ***, обл. Плевен, по ул. „***“ пред дом № *** в посока
ул. „***“ управлявал МПС-мотопед, черен на цвят, неустановена марка и модел, с
рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
От правна страна:
Предвид на
изложеното от обективна страна обвиняемият С.М.В. е осъществил от състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението
по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият
С.М.В. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство - мотопед марка,
което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият С.М.В. е осъществил, както от обективна, така
и от субективна страна, състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението
на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено умишлено
и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1 година или с глоба
от 500 до 1000 лв.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на
чл. 78а НК.
По въпроса за вида и
размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание
глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “Глоба” съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен
на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, липсата
на криминална регистрация, трудовата му ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната
истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
намери такива.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения в
закона минимум.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева, като счете, че именно така определеният
размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: