№ 151
гр. Поморие, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100815 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Аптечно-Пловдив“
АД гр.Пловдив против ответника Д. Г. С.. Твърди се от ищеца, че на 25.06.2019г. е сключил
договор с Д. Г. С., за покупко[1]продажба на МПС – товарен автомобил, марка МАЗ, с рег №
... за сумата 15000лв. , като при подписването на договора ответникът-купувач платил
сумата от 4000лв., а остатъка следвало да заплати на 5 равни вноски- всяка от тях по 2200лв.
Владението на автомобила било предадено на купувача при подписването на договора.
Ответникът платил сумата от общо 13000лв., но не платил останалите 2000лв. Сочи се , че
по заявление на ищеца е издадена заповед №111/26.05.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№347/2021 г. по описа на ПРС срещу ответника за
дължимите по договора суми. Така издадената заповед за изпълнение на парично
задължение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК . Иска се да се приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 2000 лв. ,представляващи
представляващи дължима сума по сключен на 25.06.2019г. между страните договор за
покупко продажба на МПС; 253 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода от 26.11.2019 г. до 23.02.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 01.03.2021 г. до окончателното й изплащане , за която е издадена
заповед №111/26.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №347/2021 г. по описа на ПРС. Претендират се и направените заповедното и в
настоящото производство разноски . Представя доказателства .
В срока по чл.131 ГПК назначеният на ответника особен представител, не е подал
отговор на исковата молба.
1
Правното основание на предявените искове е по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД.
В съдебно заседание ищеца се представлява от редовно упълномощени
процесуални представители- юрисконсулти, всеки, от които поддържа исковата претенция.
Ответникът се представлява от особен представител-адвокат, който в съдебно
заседание оспорва предявеният иск.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид следното::
Между страните не е спорно, че на 25.06.2019г. между тях е сключен представения
по делото договор за покупко[1]продажба на МПС – товарен автомобил, марка МАЗ, с рег
№ ..., който ищцовото дружество продало на ответника за сумата 15000лв. , от която
ответникът платил сумата от 4000лв. при подписването на договора, а остатъка се задължил
да заплати на 5 равни вноски- по 2200лв. всяка. Не е спорно и се установява от
представените писмени доказателства, а се признава и от ищеца, че ответникът е заплатил
общо 13 000 лв. от договорената продажна цена. решения.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът направи следните правни
изводи: Съгласно чл.183 от ЗЗД с договора за продажба продавачът се задължава да
прехвърли на купувача собствеността на една вещ или друго право срещу цена, която
купувачът се задължава да му заплати, а при неизпълнение за кредитора на основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД възниква правото да иска да иска изпълнението заедно с обезщетение за
забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. В случая договорът е сключен в
изискуемата от закона писмена форма с нотариална заверка на подписите на страните и е
произвел целеното от тях и предвидено в закона действие, като за продавача- ищец по
делото е възникнало задължението да прехвърли собствеността и да предаде владението на
вещта на купувача- ответник, което свое задължение се установява от представените и
неоспорени по делото писмени доказателства, че ищецът е изпълнил. Не се събраха
доказателства за изпълнение на задължението на ответника да заплати договорената в
договора продажна цена от 15 000 лв., а се установява, че е заплатил само 13 000 лв. от
договорената сума. За остатъка от 2000 лв. до пълната продажна цена не се събраха
доказателства, че е платена на ищеца. Поради изложеното съдът прие, че искът е доказан по
основание и следва да се уважи в предявеният размер от 2000 лв. Искът следва да се уважи в
предявеният размер от 2000 лв. Предвид уважаването на главния иск, основателен се явява и
следва да се уважи предявените искове за присъждане на обезщетение за забава върху
главницата от 2000 лв. така както са предявение, а именно считано от 26.11.2019 г. – деня
следващ датата на падежа по договора до 23.02.2021 г., за сумата от 253 лв. изчислена от
съда, както следва да се уважи и иска за присъждане на обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 01.03.2021 г. – датата на постъпване на заявлението в
съда до окончателното изплащане на задължението.
По исканията на страните за присъждане на разноски съдът прие следното: Ищецът е
2
направил разноски в настоящото производство в общ размер на 395,06 лв., от които 45,06 лв.
заплатена д.т. и 250 лв.- заплатено възнаграждение за особен представител и 100 лв.
възнаграждение за юрисконсулт, а в заповедното е направил разноски в размер на 95 лв.. С
оглед изхода от спора така направените разноски в настоящото и в заповедното
производство в общ размер на 490,06 лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се
присъдят на ищеца.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д. Г. С.,
ЕГН**********, с настоящ адрес гр... съществуването на вземане в полза на ищеца
„Аптечно-Пловдив” АД, ЕИК115008139, със седалище и адрес на управление в гр....
представлявано от управителя Н. А., , за сумата 2000 лева ( две хиляди лв. 00 ст.) за
парично вземане произтичащо от неизпълнено задължение за заплащане на цена по договор
за покупко-продажба на МПС от 25.06.2019г. ; 253 лв.- лихва за забава върху главницата за
периода от 26.11.2019 г. до 23.02.2021 г., ведно със законната лихва от 01.03.2021 г. –датата
на постъпване на заявлението в съда, до окончателното й изплащане, за които суми е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №111/26.05.2021
г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №347/2021 г. по описа
на Районен съд гр.Поморие .
ОСЪЖДА Д. Г. С. да заплати на „Аптечно-Пловдив” АД гр.Пловдив, сумата от
395,06 лв., представляваща разноски направени в настоящото производство.
ОСЪЖДА Д. Г. С. да заплати на „Аптечно-Пловдив” АД гр.Пловдив, сумата от 95
лв., представляваща разноски направени в заповедното производство по ч.гр.дело
№347/2021 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3