№ 19
гр. К. , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ в закрито заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова
Иванова
Членове:Пламен Ал. Александров
Кирил М. Димов
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно
гражданско дело № 20215100500099 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 437, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е жалба от Ф. Х. Ф. от с. Ж., община К., област К., в
качеството му на длъжник по изпълнително дело № 439/2021 г. по описа на
ЧСИ с рег. № * (изпълнително дело № 20218120400439), против отказ на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело, обективиран в
констативен протокол от 25.05.2021 г. Сочи, че е заплащал присъдената
издръжка на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен
представител, чрез пощенски записи и с поведението си не е дал повод за
завеждане на изпълнителното дело. Поради изложеното, моли съда да отмени
отказа на частния съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното дело и да
прекрати същото.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят Ф.Ф. Ф. не е подала
възражение.
Частният съдебен изпълнител с рег. № * е изложил мотиви, съгласно
разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за
неоснователност на жалбата.
1
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено
следното:
От приложеното копие на изпълнително дело № 439/2021 г. по описа на
ЧСИ с рег. № * (изпълнително дело № 20218120400439) се установява, че
същото е било образувано на 09.04.2021 г. по молба на Ф.Ф. Ф., въз основа на
изпълнителен лист от 30.03.2021 г., издаден по гр. д. № 724/2015 г. на
Районен съд – К., с който Ф. Х. Ф. е осъден да заплаща на малолетното си
дете Д. Ф.Ф., чрез неговата майка и законен представител Ф.Ф. Ф.,
ежемесечна издръжка в размер на 100 лева, считано от 28.05.2015 г. до
навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща
или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
На 05.05.2021 г. по изпълнителното дело е постъпило възражение от Ф.
Х. Ф. с вх. № 18550, с което длъжникът възразява срещу приетото адвокатско
възнаграждение и моли изпълнителното дело да бъде прекратено, поради това
че не е дал повод за завеждане на изпълнителното дело. Към възражението са
приложени пощенски записи за платени на Ф.Ф. Ф. суми.
С констативен протокол от 25.05.2021 г. частният съдебен изпълнител е
оставил възражението на Ф. Х. Ф. с вх. № 18550/ 05.05.2021 г. без уважение.
При така установените обстоятелства жалбата е неоснователна, като
съображенията на съда за това са следните:
Независимо, че длъжникът не сочи на какво основание иска
прекратяване на изпълнителното производство, предвид довода му, че е
заплащал присъдената издръжка на малолетното му дете Д. Ф.Ф. и с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото, както и с оглед
представените пощенски записи за платени суми, следва да се приеме, че се
твърди наличие на хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК за прекратяване на
изпълнителното производство.
Този довод е неоснователен. Посочената разпоредба предвижда
прекратяване на изпълнителното производство когато длъжникът представи
разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска
2
станция, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или
внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното дело. В случая
изпълнителното производство е образувано и се води за заплащане от
длъжника на ежемесечна издръжка на ненавършило пълнолетие дете в размер
на 100 лева, чрез неговата майка и законен представител. Видно от
изпълнителният лист, издръжката е присъдена ежемесечно до навършване на
пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща
издръжката причина. Или, издръжката е присъдена като периодично плащане
и се дължи както текущо – всеки месец, така и за бъдещо време – до
настъпването на посочените в изпълнителния титул правопогасяващи или
правопрекратяващи юридически факти. Ето защо, само обстоятелството, че
детето Д. Ф.Ф. не е навършило пълнолетие, е достатъчно, за да се приеме, че
изпълнителното производство не може да бъде прекратено на основание чл.
433, ал.1, т.1 от ГПК.
В тази връзка, не се твърди от длъжника, а и не се представят
доказателства, че така присъдената издръжка е заплатена от длъжника
предварително изцяло, т.е. в размера, дължим до навършване на пълнолетие
на детето.
Поради изложеното, жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ да
прекрати изпълнителното производство, обективиран в констативен протокол
от 25.05.2021 г., е неоснователна и като такава следва да се остави без
уважение.
Водим от изложеното, окръжният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ф. Х. Ф. от с. Ж., ул. „П.“ № *,
община К., област К., с ЕГН **********, в качеството му на длъжник по
изпълнително дело № 439/2021 г. по описа на ЧСИ с рег. № * (изпълнително
дело № 20218120400439), против отказ на съдебния изпълнител да прекрати
изпълнителното дело, обективиран в констативен протокол от 25.05.2021 г.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4