№ 245
гр. Шумен , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет и
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500318 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 257 от ГПК.
Делото е образувано по жалба за бавност с вх. № 1561/16.07.2021г., депозирана от
адв. Г.Г. от АК – Ш., в качеството и на пълномощник на Й. ИВ. П., с която се претендира
бавност при администрирането на нейна въззивна частна жалба от 16.06.2021г. депозирана
по гр.д. № 180/2021г. по описа на РС - Шумен.
При извършена проверка относно редовността на жалбата, ОС – Шумен е
констатирал, че така депозираната жалба има характер на молба по чл. 255, ал. 1 от ГПК –
за определяне на срок за администриране на частна жалба по гр. д. № 180/2021г. по описа на
РС – Шумен и тъй като същата е била депозирана направо в деловодството на ОС – Шумен
и не е била свързана с преписката, нито е била придружена от становище на съдията -
докладчик, с определение № 221 от 20.07.2021г. постановено по в.ч.гр.д. № 20213600500303
по описа на ОС – Шумен, молбата е била изпратена на РС – Шумен за администриране - за
изпълнение на процедурата по чл. 255, ал.2 изр. ІІ от ГПК.
На 23.07.2021г. в ОС – Шумен, е депозирано становище от първоинстанционния съд,
по което е образувано и настоящото производство.
На настоящия въззивен състав, е служебно известно, че преди изпращането на
становището, първоинстанционния съд е извършил процесуалното действие (в ОС – Шумен
на 20.07.2021г. е изпратена частната жалба от 16.06.2021г. депозирана по гр.д. № 180/2021г.
по описа на РС – Шумен и по нея е образувано в.ч.г.д. № 313/2021г. по описа на ОС –
Шумен) за което действие се иска определяне на срок за бавност с разглежданата молба.
При така установената фактическа обстановка въззивният съд направи следните
правни изводи:
Молбата е недопустима, т. к. първоинстанционният съд не е изпълнил предвидената
1
в закона процедура.
Съгласно разпоредбата на чл. 256, ал. 1 от ГПК, когато съдът извърши незабавно
всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за
оттеглена.
Чл. 256, ал. 2 от ГПК предвижда, че молбата се изпраща за разглеждане от
горестоящия съд, само ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1
страната заяви, че я поддържа.
В конкретния случай РС – Шумен, независимо, че още преди получаване на молбата
е постановил изпращането на частната жалба на по - горестоящия съд, не е уведомил за това
страната, с нарочно съобщение, в което да и даде указания по реда на чл. 256, ал. 2 от ГПК.
Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се
върне на Районен съд – Шумен, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение и за преценка на допустимостта на молбата след изтичане на срока
по чл. 256, ал. 2 от ГПК и при необходимост – изпращането и на горната инстанция.
Водим от изложените мотиви и на основание чл. 257 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 120213600500318 по описа на ОС –
Шумен.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Шумен за администриране на молбата на адв. Г.Г.
от АК – Ш., в качеството и на пълномощник на Й. ИВ. П., чрез съобщаване на молителката,
че посоченото от нея в молбата процесуално действие е било извършено своевременно и
даването на указания, в едноседмичен срок от съобщението, да заяви дали продължава да
поддържа молбата си.
След извършване на процедурата по чл. 256 от ГПК и в зависимост от процесуалното
поведение на адв. Г.Г. от АК – Ш., в качеството и на пълномощник на Й. ИВ. П., при
подадено от същата в срок, нарочно писмено изявление, че поддържа молбата си за
определяне на срок за бавност, същата да се изпрати повторно на Окръжен съд - Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2